> Обратите внимание, сколько времени я потратил на то, что бы донести до окружающих свои мысли.

Вот только были они не о том.

> А вот Вы свою "элементарную мысль" до меня не соизволили донести.

Вы издеваетесь?
Я изложил её в самом же начале.
И далее подкрепил цитатами и ссылками на более подробный разбор вопроса.
А Вы, вместо того чтобы прочесть и понять, о чём речь, только и делали, что карту во все стороны вертели. Доказывая мне, что дважды два не тридцать семь. Как будто я с этим спорил.

> Вы задаете мне наводящие вопросы.

А что ещё мне делать, если вы никак не можете понять то, о чём писали Морозов с ФиНами?

> А я наводящих вопросов и вопросов с подковыркой не понимаю.

Да, это я уже заметил.

> Если у Вас есть "элементарная мысль", которую Вы хотите что бы я уразумел, извольте ее четко, по пунктам озвучить. Я догадываться до Ваших "элементарных мыслей" и додумывать что Вы там имели ввиду задавая мне какие-то вопросы не буду.

Так и быть. Озвучу по пунктам.
Чётко и в последний раз.
В форме комментария к тому фрагменту преподанных Вами мне уроков пространственного мышления, который наиболее близко подошёл к сути проблемы:

> : предстоит выяснить, что было вначале. Если вначале был некий канон, то почему в этом каноне Пегас летит вверх ногами? Если канона не было, и его придумал Дюрер, то надо выяснить почему он именно так нарисовал Пегаса и иные созвездия, что в результате изнутри сферы Пегас стал выглядеть вверх ногами...?

Такого канона не было и не могло быть! Потому что древние не были юмористами и ни за что не стали бы представлять себе Пегаса летящим вниз головой!

Дюрер ничего не придумывал. Он создал карту-иллюстрацию к готовившемуся в то время изданию Альмагеста.

Потому что он не был астрономом и, стремясь нарисовать как можно более красивую картинку, банально ошибся.

Теперь-то, надеюсь, понятно?