>> И да, с обратной стороной и магическим квадратом надо еще
>разбираться... По какому поводу там знак Овна?
>
>Вот, кстати, можете и разобраться. Заодно хоть немного
>вникните в символику. И начните с описания амулета, данного
>Кирхером.
>
>> И почему знак Солнца на другой стороне от знака Льва?
>
>Потому что есть такая штука... Называется композиция рисунка.
>

Ваш ответ "прекрасен" вольностью интерпретации и непосредственностью... А что, все дело в "композиции рисунка"!

Но вот здесь:

>> если бы Дюрер хотел изобразить знак Регула во Льве, то он
>изобразил бы его звездой внутри символа Льва см. фиг. 2 или
>тут:
>
>
>
>Ещё раз повторяю: звёздочка внутри символа Льва – это не
>Регул, а Солнце!
>Причём в данном случае оно даже подписано!
>

Вы ссылаетесь на то, что на обратной стороне медали даже подписано, что это Солнце... А почему Вы думаете, что эта подпись относится к звездочке внутри знака Льва? А может быть дело в "композиции рисунка"? Почему автор амулета мог разместить знак Солнца напротив Льва во имя "композиции рисунка", а автор медальки, ради "композиции рисунка", не мог поместить надпись о Солнце на обратной стороне медали? С чего Вы взяли, что та надпись относится к звездочке внутри символа Льва, а не к Солнцу на лицевой стороне медали?


И вот, теперь выясняется, что Вы совершенно вольно относитесь к первоисточниками интерпретируя их так как Вам заблагорассудится. Причем, эта вольная интерпретация выдается за истину в утвердительном ключе!

Действительно, в одном случае (см. рис.1 ниже)


рис.1

у Вас знак Регула только в виде знака Регула - Вами, даже, обведено для наглядности (см. рис.2)


рис.2

А в другом случае Вы и историки, на которых Вы ссылаетесь, усмотрели знак Регула там, где его нет (см. рис.3)


рис.3

Создается впечатление, что Вы и историки, на которых Вы ссылаетесь, совершенно вольно интерпретируете те или иные источники. Эдак можно доказать все что угодно, все, что наперед задано! Потребовался знак Регула там, где его нет (см. рис.3) и его нашли!

И это при том, что Дюрер совершенно явно изобразил знак Регула в другом месте портрета! (см. рис.4)


рис.4