>>> на фиг.4 на лицевой стороне изображено Солнце (под задними лапами кружок с кругом внутри), а в передних лапах Регул. На обратной стороне в знаке Льва изображено Солнце.
>>
>>Нет. В передних лапах – снова Солнце!
>
>Т.е. на фиг. 4 на лицевой стороне медали два раза изображено Солнце? Зачем?

А на талисмане Кирхера оно изображено и вовсе шесть (!) раз:



Зачем? (с)
Повторить правильный ответ или будете брать помощь зала?

>>> На амулете, который Вы представили - там два знака. Солнце над головой Льва и Регул в правой лапе Льва.
>>
>>Нет. В лапе Льва – опять-таки Солнце!
>
>Все это Ваши домыслы ....

А описание этого амулета, данное Кирхером, я для кого приводил?

Ведь в нём русским латинским по белому – и специально для Вас! – написано, что на данном талисмане изображено Солнце во Льве («Sole in Leonem»), а также помещены символы Льва и Солнца («Solis Leonisque character»):



Солнца, а не Регула! Точка.

>>> И почему знак Солнца на другой стороне от знака Льва?
>>
>>Потому что есть такая штука... Называется композиция рисунка.
>>
>Ага... Вы мне расскажите еще про художественную ценность, про видение автора, про образное мышление художника. И к чему тогда Вы придете? К гаданию на кофейной гуще на тему того о чем думал автор, когда рисовал?

Нет, гадание на кофейной гуще я оставлю Вам. Ибо по этой части мне с Вами не сравниться при всём желании.

А я, пожалуй, буду по старинке – сравнивать подобные изображения и читать подписи/описания к ним. И лишь на основе этого делать выводы.

* * *

Что же касается допустимости интерпретации символа Льва на картине Дюрера как указывающего на Регул, советую ещё раз внимательно перечитать мою статью и обратить внимание на логику, аргументацию и последовательность рассмотрения вариантов. Там всё просто.