>
>Вы так упёрлись рогом в стремлении доказать, что «гороскоп
>на 1624 год решается очень плохо, с сильными натяжками»,
>кивая при этом на то, что символ Льва на картине Дюрера ну
>никак не может быть связан с Регулом (ибо внутри него, вот же
>печаль такая, нет звёздочки), что забыли самое главное – это
>ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ!
>
>В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ДАТИРОВКА ЗОДИАКА ДЮРЕРА 1624 ГОДОМ ОСТАНЕТСЯ
>НЕИЗМЕННОЙ.
>
>ЧТО С РЕГУЛОМ, ЧТО СО ЛЬВОМ – РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ТЕМ ЖЕ САМЫМ!
>ТЕМ ЖЕ!! САМЫМ!!!

В отношении датировки гороскопа в 1624 году - это не очевидно. Т.к. я возвращаюсь к своей идее "Лев на фоне Солнца" и к решению гороскопа на 5 февраля 1524 года. В этом решении, которое существенно лучше Вашего на 1624 год, лишь Меркурий не в Водолее, а все остальные планеты в Водолее.