Вот не надо тут строить из себя оскорблённую невинность!

Прочтите-ка ещё раз свои дебильные недоумённые возмущения:

---------------------------------------------
> Это как так "не обязаны быть во Льве"?
>
> Вы хоть думаете, прежде чем пишите ответ? Это что же такой за гороскоп, у которого планеты не обязаны быть в знаке? Я еще могу понять одна планета куда-то съехала... Ну, бывает... Но три, которые "не обязаны быть во Льве"?
>
> А где они должны быть? Уж не в Водолее ли?
>
> "Таково условие задачи."? Это как? На гороскопе изображен знак Льва, а у Вас не стоит задача найти планеты во Льве? А где Вы их хотите найти? Вокруг Регула? А как далеко от Регула? Эдак, под такое "условие задачи", можно любой день любого года подогнать...
---------------------------------------------

А затем всего два пункта (раз уж большее Вам не по силам) из оглавления моей работы:

3. Первый вариант гороскопа — «со Львом». …
5. Второй вариант гороскопа — «с Регулом». …

Ну, а теперь посмотрите на себя в зеркало, и может быть тогда до Вас дойдёт, насколько же непроходимым тупицей Вы себя выставили своей неспособностью (или нежеланием?) понять самую суть того, что взялись критиковать, вкупе с демонстративным отказом читать разъяснения, которые Вам пишут и последовавшими вслед за этим причитаниями по поводу того, что, мол, гороскоп у меня «все планеты во Льве», а на деле три планеты не в нём.

И какого же, интересно, ответа Вы после этого ожидали?

Короче, что заслужили - то и получили! Всё честно.

А пирамидку – оставьте себе на память. Вам она однозначно нужнее.

P.S. Да, и кстати, в решении, ставшем для Вас камнем преткновения, вне пределов Льва были вовсе не три планеты, как это Вам почудилось, а всего лишь одна - Меркурий.