Уважаемый Igor07.

Вот два перевода из Плиния.

«LXVI.192. Вскоре, поскольку ловкость изобретательна, перестали довольствоваться примешиванием нитра, стали добавлять и магнитный камень, так как считается, что он притягивает к себе и жидкое стекло, как он притягивает железо. Подобным же образом стали плавить различные блестящие камешки, потом раковины и выкапываемый песок. Сообщают, что в Индии оно получается и из дробленого хрусталя, и поэтому никакое другое не может сравниться с индийским.
LXVI.192. (66) Вскоре затем, поскольку изобретательность хитра на выдумки, она не удовольствовалась примешиванием селитры; начали прибавлять также магнитный камень, ибо считается, что он притягивает к себе как железо, так и жидкость стекла. Подобным же образом в различных местах начали жечь также блестящие камешки, затем раковины и горный песок. Некоторые авторы сообщают, что в Индии стекло изготовляется также из битого хрусталя, и что по этой причине никакое стекло не сравнится с индийским».

http://annales.info/ant_lit/plinius/36.htm

И они существенно отличаются от цитаты приведенной Вами

«Как пишет Плиний, из кристаллов, предварительно измельчив их, в Индии приготовляют стекло, которое настолько прозрачно, что никакое другое стекло не идет с ним в сравнение. Второе место занимают камни, не обладающие твердостью кристаллов, но почти такие же светлые и прозрачные, и, наконец, на третьем месте находятся камни, хотя и светлые, но не прозрачные».

Как видим, Плиний молчит о прозрачном стекле, а цитата, приведенная Вами это из книги Г. Агриколы, который уже видел выдутое прозрачное стекло!!!

Эту цитату из Агриколы я привел в заглавном сообщении.

Но Ваша въедливость, позволила мне сделать еще одно открытие!!!!!

Тогда принципиальное сообщение Плиния о получении самого первого стекла:

«LXV.191. Считают, что тогда они и затягиваются морской едкостью, a до этого они непригодны1). Это пространство берега составляет не больше пятисот шагов, и только оно в течение многих веков было источником для производства стекла. Рассказывают, что сюда пристал корабль торговцев нитром, и когда они, рассеявшись по берегу, приступили к приготовлению еды и не оказалось камней под котлы, они подложили под них куски нитра с корабля, которые расплавились от огня, смешавшись с песком на берегу, и потекли прозрачные ручьи новой жидкости, - таким было происхождение стекла».

Приводят вот к таким фокусам.

И снова Плиний абсолютно прав! Вариант с содой и приморским песком, «подвергшимся едкому действию моря». Вполне, вероятно, что, именно так в Венеции получили первое стекло, принципиально отличное от континентального вариант Лотарингии. Приморский песок, это песок, смешанный с морской водой, точнее солями морской воды. А морская вода неисчерпаемый источник хлоридов, об их влиянии на процесс получения стекла расскажу в дальнейшем. У меня была проблема с появлением стекла в Венеции. Однако Плиний снова нам помогает!