>На самом деле, по-моему, всё очень просто: Советские солдаты
>могли бы и на бревне воевать, и доехали бы до Берлина, если бы
>это помогало им побеждать.
>Дело не в том, каким был легендарный "Т-34", а в том
>- как на нём воевали бойцы Красной армии. Выжимая из железки
>то, чего нормальный европеец не может даже вообразить.
>
>Примечательно, во всём этом то, что - "Т-34"
>является символом победы. И именно на символ происходит
>нападение. И легендарный танк лишь звено в этой длинной цепи.
>
>Ну были у него проблемы, и серьёзные, так что из этого
>следует, господин Коротицкий? А я отвечу: ничего. За всеми
>этими исследованиями усердно замазывается тот простой факт -
>что Советский Союз в той страшной войне, всё-таки, победил.
>
>Вот и всё.

Ваши доводы совершенно ничего не опровергают. По большому счёту Вы согласились с автором статьи, лишь сгладив его тон патриотическими нотками. Однако советские солдаты, при всём уважении, на бревне до Берлина бы не доехали.
Вы верно заметили: "Т-34 является символом победы. И именно на символ происходит нападение". В данном случае осуществляется кража победы у конструкторов и рабочих, создававших и производивших легендарные танки. Люди своим потом и кровью создали машину, позволившую советским танкистам успешно разить врага, а теперь кто-то успешно доказывает, что ничего подобного не было. Кража победы советских танкостроителей налицо, но Вы её совсем не усматриваете. Вопрос, почему? В моих-то словах Вы сразу усмотрели провокацию с целью украсть у пост-советского населения победу в Великой Отечественной Войне.