>> А какое отношение Вторая мировая имеет к ЖКХ,
>железнодорожному транспорту, продуктовым магазинам и всему
>прочему? Каждый может сказать: "Моя хата с краю, ничего
>не знаю".
>
>Хата тут ни при чём.

Очень даже причём. Почему люди, интересующиеся НХ, не могут интересоваться историей Второй мировой? Интересоваться - не значит досконально изучать и писать труды.


>> К НХ тема Второй мировой конечно же прямого отношения не
>имеет
>
>Вот именно.
>Так чего же Вы удивляетесь, что данная тема не вызывает
>здесь желаемого Вами обсуждения?

Отсутствие обсуждения истории Второй мировой меня ни капельки не удивляет. Я просто напомнил здесь присутствующим, что хронологические проблемы касаются не только далёкой древности. Что тут должно удивлять, так это отсутствие обсуждения работ Носовского и Фоменко.


>> но с хронологией некоторых событий там явные проблемы.
>Конечно не на века, а всего лишь на месяцы, но это существенно
>влияет на трактовку событий.
>
>Речь, надо полагать, идёт о Катыни.

Зачем гадать, когда можно прочесть? Я не раз уже говорил, что хронологические проблемы связаны с датами производства оружия и как следствие поступления его в войска.


>Но это не проблемы с хронологией, - в том смысле, в каком они
>имеют место в более ранней истории, - а обыкновенная подлость
>поляков и русофобия доморощенных дегенератов.

И как Вы определили, кто прав в этом споре, если не изучали доводы сторон?