>Я не сомневаюсь в том, что перечисленные темы – немаловажны
>для тех, кто интересуется историей ВОВ.
>Но, скажите на милость, какое касательство к хронологии
>древности и средневековья имеет выяснение истины в
>вопросе о том, «какой из пулемётов больше использовался,
>башенный или стрелка-радиста»?

Извините, не заметил сразу это сообщение. Спасибо Портвейну и Ирине, что помогли разглядеть. :)

В указанной теме разговор зашёл о фаустпатронах, которые должны были быть очень эффективным средством борьбы с Т-34. Причём не только в уличных боях. Естественно при условии, что Т-34 не модернизировался в плане улучшения бронезащиты.
Кратко говоря, я привёл массу доказательств того, что "тридцатьчетвёрка" к концу войны стала совсем другим танком. И фаустпатроны - одно из этих доказательств. Танки, защищённые 45-мм бронёй, должны были легко поражаться всеми танковыми и противотанковыми орудиями Вермахта. Почему же этого не было?

А отношение к древности очень простое - я пишу и о ней. Есть небольшая вероятность, что люди, заинтересующиеся одними моими трудами, не обойдут своим вниманием и другие.