Логика понятна.
Фотошоп существует? – Да.
Следовательно, все фотошоп. Это в доказательствах НЕ НУЖДАЕТСЯ. Никого и ничего не было и нет. В том числе и нас с вами.
А действительно, как доказать, например, что я существую? – Да, спросите кого угодно, хоть жену мою Марью Андревну, например? – Так и они с ней тоже ведь фотошоп.
Документы могут подделывать? – Ясное дело, могут. Баксы и то подделывают, а то и просто в банках пририсовывают нолики. Следовательно, все документы есть фотошоп и всю хронологию хоть Новую, хоть Старую можно спокойно сливать. Не было никакого ни Цезаря, ни Наполеона, ни Гитлера – все это просто фотошоп. Ну, или было, но с точностью до наоборот.
Как это утверждает масляная личность Е. Понасенков.
Я тут попытался хоть как-нибудь обсудить вот эти ролики
https://www.youtube.com/watch?v=RbKMy6aBpyM&index=10&list=RDKZxGlJ4hiJg

и https://www.youtube.com/watch?time_continue=36&v=KZxGlJ4hiJg .
Интересно же?
В обоих случаях снято видеорегистратором, неподвижно закрепленным над дорогой (в первом случае - перекрестком, а во втором - переходом) на высоте примерно 3 м.
Но как это можно - схватить человека весом примерно 50 кг, да еще и с велосипедом с грузом и в доли секунды забросить его на другую сторону дороги да так, что он при этом остался в живых? При ускорении в несколько g? Какая же сила должна быть у этой сущности, тотчас же куда-то исчезающей? В обоих случаях спасенный конечно же потрясен и ему нужно прийти в себя.
Но прочая физика абсолютно непостижима. Счастливы дураки, которым удается просто все отрицать.
Можно заранее предсказать результат этого «обсуждения»?