Досада тут не при чём. Решение тов. psknick’а, если оно верно, замечательно дополняет изложенный результат, но ни в малейшей мере не перечёркивает его (как ему отчего-то кажется).

На картине записаны два гороскопа, а не один? Так это же замечательно! Значит, тогдашние спецы были ещё специстее, чем казалось ранее.

Другое дело, что обоснование, и, увы, далеко не в первый раз, у него хромает на обе ноги. Ну, нельзя же так, взять шляпу и заявить, что это Сатурн, потому что Сатурн, дескать, «как правило», изображался в шляпе!