>Вы бы хоть постеснялись позориться с таким откровенным
>враньём!
>Своё решение я получил «с нуля» и детально описал весь
>процесс, который в итоге привёл к нему.
>Вы же взяли уже готовую дату и тут же поскакали прикручивать к
>ней «единственно правильную» расшифровку. Попутно выделывая
>такие фортели, что хоть стой, хоть падай.
>

В самом начале я сразу оговорился, что мое решение базируется на Вашем анализе. И я сразу сказал, что Вы сделали правильный анализ по сути, но не дорешали зодиак.

Поэтому Ваши претензии к "откровенному вранью" беспочвенны.

А что касается "прикрутил/неприкрутил"? Зачем мне еще раз делать анализ аналогичный Вашему? Зачем мне еще раз "городить огород", если Вы все сделали? Зачем мне "с нуля" что-то писать, если я сослался на Ваше решение, ввел дату смерти Перси в Стеллариум и сравнил то, что мне выдала программа и то, что изобразил художник на картине? Зачем мне писать лишний текст, если, опираясь на Ваше решение, я увидел то, что не увидели Вы и, по сути, продолжил решение и дорешал правильно?

Я на Вас сослался? Сослался! Я не вижу никаких проблем... Вы видите? Тогда не публикуйте Ваши решения и на них ни кто не будет ссылаться. И тогда ни кто не будет брать "готовую дату", которую именно Вы приготовили, но не увидели... В конце концов! Я же не виноват, что именно Вы все приготовили и все сделали для верного решения, но не смогли отрешиться от заданного ТИ вектора рассмотрения картины (деревья как образ планет). И, в итоге, так и не пришли к верному решению, остановившись, возможно, на частном решении...

Если Вы думаете, что я претендую на исключительные лавры в решении данного зодиака, то Вы ошибаетесь... Без Вашего анализа не было бы и моего решения - я об этом сказал сразу же в первом и втором абзацах здесь. Мое решение является продолжением Вашего анализа и решения... И мне жаль, что Вы этого не понимаете.