> Я абсолютно серьезна.

Нда…

> Поместье Сион-хаус уникально. Его первого владельца в 1552 году обвинили в измене и казнили за то, что он превратил дворец в крепость.

Ну, и в каком же месте обсуждаемой картины Вы видите крепость?

> Посмотрите на эти террасы на картине венецианского художника.

Когда жил этот венецианский художник, не напомните?

> Они больше похожи на фортификационные сооружения.

Допустим, что так. И что с того?
В каком месте обсуждаемой картины Вы видите фортификационные сооружения?

> Необычность сада вы сами отмечаете.

В моих словах, и у меня это прямо написано, речь шла о том, что пейзаж на картине не является «фотографией» какого-то реально существовавшего места, каковые можно увидеть на множестве других картин, относимых к той же эпохе, а носит подчёркнуто схематичный характер.

> Антиквар Вертью пишет о саде Сиона. И не каком-нибудь мифическом и загробном, а о конкретном месте.Причем месте уникальном, хорошо известном любому англичанину. А вид этого поместья в прошлом хорошо должен был быть известен историкам и искусствоведам. И,видимо, с момента обнаружения этой записи и исчез вопрос о том, кто и где изображен на миниатюре.

Должен быть, видимо – всё это не более, чем Ваши домыслы. Реальность же такова, что никаких весомых подтверждений того, что Вертью описывал именно обсуждаемую картину, у историков не имеется. Равно как и не имеется доказательств её существования (по крайней мере, в современном виде) ранее 1940 года.