Например, мои обоснования:

>Например, в Риме, Юпитер
>
>"От этого бога зависели порядок в мире, смена времен
>года, месяцев, ночи и дня. С неба Юпитер все видел и ни одно
>преступление не могло остаться безнаказанным. Клятва именем
>Юпитера не могла быть нарушена под страхом божественной кары.
>
>Как верховный бог Юпитер имел при себе совет из богов и решал
>все земные дела посредством авгуров, посылая им знаки своей
>воли. Юпитер был богом всего римского государства, его власти
>и мощи. Его главный храм находился на холме Капитолий в центре
>Рима, поэтому Юпитера дополнительно называли Юпитером
>Капитолийским. Этот храм был религиозным центром всего
>государства. Подчинённые Риму города приносили ему жертвы на
>Капитолии и воздвигали у себя храмы.
>
>Считалось, что именно Юпитер защищает римские законы и
>государство, являясь небесным правителем Рима. В эпоху Римской
>империи Юпитер стал покровителем власти императоров. Важнейшие
>акты государственной жизни (жертвоприношения, присяга новых
>консулов, первое в году заседание сената) проходили в
>капитолийском храме Юпитера. " (via)
>
>Имея ввиду все это, кто мешал автору картины отождествить
>книгу (книга, как закон, как некий образ, где хранится нечто
>незыблемое) как образ Бога Юпитера и, соответственно, Планеты
>Юпитер?

Соответственно, прослеживается совершенно четкая аналогия: книга - в книге закон - а закон, это Юпитер


>«Что мешало» - это не обоснование!
>Поймите же, наконец, что при анализе изображений нельзя смело
>фантазировать как бог на душу положит.
>Необходимо использовать сравнительно-иконографический анализ.
>А из этого анализа следует, что книга должна отождествляться с
>Меркурием.

Да, я не смог сослаться на какой-нибудь зодиак, где книга отождествляется с Юпитером. Но я привел очевидные аналогии Книга - Закон - Юпитер.

Аналогично и в отношении Сатурна! привел в подтверждение шляпу "Сатурно"... да, изображенная шляпа не совсем похожа на шляпу "Сатурно", но аналогии присутствуют Шляпа на картине и Шляпа "Сатурно". Т.е. и здесь аналогии очевидны Шляпа - Сатурн.

Если Вы требуете от оппонента "сравнительно-иконографический анализ", то где у Вас "сравнительно-иконографический анализ" в отношении Луна - перо? Вы настолько низко пали, что ссылаетесь на поп-арт с ближайшего забора? Вы, даже, не смогли провести хоть какие-нибудь аналогии, типа: Шляпа-Сатурн, Книга-закон-Юпитер, а сослались на некую похожесть пера на серп...

Коллега, elena, сослалась на похожесть светлого пятна на Солнце рядом с пером. Вас подобная похожесть не устроила... Но ведь Вы применяете тот же самый метод! Перо похоже на серп...

А давайте я применю аналогичный метод... В листве деревьев можно разглядеть силуэт похожий на человека. Чем не метод? Или зеленый цвет поляны, где лежит персонаж, похож на зеленый цвет крокодила.

Эдак, применяя данный метод, можно найти похожесть чего угодно с чем угодно. И, соответственно, так можно доказать что угодно!