>> Думаю, Темза была более широкой в этом месте.
>
>Но на картине Каналетто она как раз узкая. Противоположный
>берег находится очень близко к дворцу и, повторюсь, берег
>высокий, там даже гора какая-то видна. Часть сада там была или
>что-то другое - не важно, не могла Темза все это затопить.
>Что-то художник здесь намудрил...

>
>Есть еще одна картина, и на ней река, вроде, находится
>действительно близко:
>https://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=5559283
>
Да, с расстояниями он намудрил. Но, это, видимо, в целях композиции: хотел захватить и противоположный берег. Насчет высоты этого берега - никак не могу найти хоть одно фото со стороны дворца в сторону Темзы. Не могу определиться с его высотой. Может высокая часть там, где обсерватория?

О! Вы еще одну нашли. Это получается также вид с востока(или с севера? с этими изгибами Темзы я запуталась, но больше похоже на восток),но более крупно. Там у Каналетто тоже изображено что-то похожее на вход: какая-то белая калитка. Это более низкая часть сада - с чем-то вроде клумб. Террасы с деревьями получаются на южной стороне сада, а главный вход - на западной.