>Вам говорят про несостоятельность математической методики
>Фоменко, по которой он проводил династические параллели, а Вы
>приводите в пример "монголов" и Куликовскую битву.

А вы с этой методикой хорошо знакомы?

Фоменко, найдя массу
>разнесённых по времени и пространству дубликатов выдающихся
>личностей, показал ошибочность своей методики лучше любого
>критика.
Нет, судя по вашему тексту, незнакомы вообще. Даже не понимаете как Фоменко "находил" дубликаты. :) Не он находит, метод показывает. А метод не может быть ошибочным, поскольку проверен на достоверном материале. Нельзя же утверждать что от сих до сих методу доверять можно, а от сих нельзя. Это все равно что сказать: этой линейкой длину мерить можно, а ширину нет.

>Поймите меня правильно, я не отвергаю возможность
>существования дубликатов. Но у Фоменко очевидный перебор, что
>ему многие говорили, в том числе Михаил Городецкий.
ФиН доверяют своим методам. Они разные и данные между ними согласуются. Перебором можно назвать голословные выводы из размышлений.