Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: О «Русском летописце» 1649 года.
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=134754&mesg_id=136145
136145, RE: О «Русском летописце» 1649 года.
Послано psknick, 22-03-2019 21:26
>Поэтому ваши замены "ПСКОВ и Москов" = явно
>НЕудачная выдумка. Кроме того НЕ писали слово Москва в виде
>якобы "Мськов"...???


Данные примеры приведены не для того, что бы по иному прочитать ту или иную берестяную грамоту... Эти примеры приведены для того, что бы обосновать гипотезу "Из-за ошибок при переписывании летописей, вместо "Пльсковский" текст прочитывался как "Мьсковский" - "Мсковский" - "Московский"..."

Я привел примеры из берестяных грамот, где буква "М" имела начертание как буквы "П" и "Л" - соответственно, подобное написание могло присутствовать в исходных рукописных документах, которые до нас не дошли. И буква "М" могла прочитываться как "П" и "Л", а "П" и "Л" могли прочитываться как "М".

Если Вы не понимаете, что такое "пример", то Вам можно только посочувствовать...