Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: О «Русском летописце» 1649 года.
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=134754&mesg_id=136195
136195, RE: О «Русском летописце» 1649 года.
Послано Alexandr _tmp_, 27-03-2019 15:11
>"То есть ФиН взяли чушь фантазию о ЦАРСКОМ ХРИСТИАНСТВЕ
>из данной книги"
>
>Нет - просто эта книга опровергает Ваше утверждение о том, что
>только ФиН рассматривали возможность того, что у Христа были
>дети и они были царями, которые практиковали царское
>христианство.

Сообщение #62 данной ветки прочитайте. Вторая ссылка сверху, выделенная красным, и комментарий к ней. Вы, видимо, не в курсе, что по версии ФиН, Дмитрий Донской в Куликовской битве победил как раз таки Царское Христианство в лице Мамая. Вот именно об этом я и писал. Что было при Комниных в 12 веке, доподлинно Вы не знаете. И я не знаю доподлинно. Не знают и ФиН, и автор книги, которую Вы помянули.

>Если Вам эта книга не нравится - читайте апокрифические
>еванглия

Не надо приписывать мне то, что я не говорил :) Апокрифы для того откинула Церковь от Четвероевангелия, чтобы, кто поумней, не тратил время попусту.

>думайте, откуда собор Notre Dame, могилки Исуса Христа в Японии, Кашмире и тд. А главное -
>почему Петр апостол (тот, который 3 раза отрекся до первых
>петухов) так хотел вымарать роль женщин в становлении христианства.

Так если Вы уже думали обо всём этом, может попросту сэкономите присутствующим время и раскроете «сии тайны»?

>"Вообще не понимаете, зачем Западу ересь филиокве. Им
>исход Святого Духа со временем надо приписать ПАПЕ..."
>
>Причем тут папа и Святой дух? С каким временем, кто и что
>приписывал?

Я написал, при чём. О Филиокве Запад заговорил гораздо позже первых двух Вселенских Соборов 13 века, на которых был установлен Никейский и Никео-Цареградский Символы Веры задолго до разделения Церквей на рубеже 14~15 веков.

>Ваши даты говорят только о том, что случилось в центре
>империи. На периферии - царское христианство могло
>существовать долго (не всякий царь откажется от мысли, что он
>теперь не происходит от Бога и есть какой-то папа, который
>решает быть ему или его детям царями или нет). Пример -
>Япония. Кстати, в таких странах, наверно, и сохранились могилы Христа.

То есть, японцы, по-Вашему, Христиане? :) ОК, пожалею Вас: «Царские Христиане»? То есть Синто, Дзен-буддизм - это именно то?

>Извините, но у Вас какая-то каша в голове.

Извините и Вы. Но у меня есть все основания сказать именно это В ВАШ адрес.

>До Христа была империя и в ней тоже была в ней церьков со своими правилами (куда приходил Христос выгонять торговцев).

Не припоминаю, чтобы я с этим спорил. Именно это и было Апостольской Церковью - в каждом регионе несколько отличающейся от других. ФиН же это называют Царским Христианством, а то, что возникло после Куликовской Битвы - почему-то называют Апостольским.