Про шумеров ничего не нашел. Значит, заведу новую тему

Согласно википедии у историков с происхождением шумеров большие проблемы.
При этом они их смело отсылают в древнюю древень до н.э. В частности царя Ур Намму
И даже приводят изображения стелы оставшейся от него
Так и называется стела царя Ур Намму

Подпись под картинкой дают такую: Стела царя Ур-Намму с изображением божества, вручающего царю знаки власти (фрагмент). Конец 22 — нач. 21 вв. до н. э. Университетский музей. Филадельфия.
Хотя руки царя при этом явно заняты и ему не до знаков власти. Он елку поливает. Или кедр. Если это конечно царь. Хотя ничего царского в его фигуре нет, скорее на царя поход тот, кто слева. Впрочем в википедии этот сюжет описан иначе.

А вот она целиком


И как бы ничего особенного
:)
Вот какую силу имеет над людьми доверие авторитетам. Я имею в виду полумесяц со звездой.

Из вики:
Стела дошла до нас в сильно разрушенном виде. Уцелели лишь осколки этой плиты из белого известняка, а первоначально она достигала 3 м в высоту и 1,5 м в ширину. Стела была разделена на пять горизонтальных рядов. Верхний ряд представляет собой горельеф, изображающий (символически) солнце и луну. Ниже царь Ур-Намму обращается с молитвой к небесам, а оттуда к нему спешат крылатые люди с сосудами в руках, полными «воды жизни».

Оказывается это солнце и луна. Я даже не знаю плакать тут или смеяться.

Интересно в книгах Скалигера про Шумеров сказано или в их судьбе его вины нет?

И ведь на сбитом изображении наверняка было что-то интересное и настолько невпихуемое в их концепцию, что решили гладко зачистить. И почему-то оставленная лестница мне напоминает "снятие с креста". Впрочем в таком случае возможно и лестницу бы потерли. Википедия сбитые сцены описывает следующим образом:
Следующие три ряда стелы посвящены строительству зиккурата. Ур-Намму представлен здесь дважды: на первом горельефе он стоит, повернувшись вправо, перед сидящим богом Нанной и совершает возлияния — наливает воду в высокий кувшин; на втором — Ур-Намму делает то же самое, стоя перед женой Нанны, богиней Нингаль, но повернувшись влево. Эта сцена, по-видимому, отражает тот момент, когда боги побуждают царя строить храм.
Из чего это следует? (смайлик озадаченности)

Щас Вам традики напишут...

1) Особенно интересны их НЕбылицы про то, как они точно вычислили про годы правления (ещё только числа НЕ хватает и часа смерти и рождения Правителя): якобы "2112 — 2094 годах до н. э."

2) Если Полумесяц, то Лунопоклонники щас Вам докажут, что был Год, который равнялся МЕСЯЦУ и всё пересчитают и получат 2112 × 365 : 29,5 = "такой год" якобы реальный. Будет целый Том измышлизмов.

3) Пр. потеха

то ли форум опустел, то ли большинство на старом тусуется.

А тексты про Ур Намму я уже почитал.
А лунопоклонникам стоит сказать, что Луна такой вид (вверх рогами) никогда не принимала и принять в принципе не может. Так изображался только религиозный символ.

PS Кстати у Скалигера в книгах и числа были. Просто о них не принято говорить :)

Вам традиков не хватает? На любом т.н. "историческом" форуме их как собак нерезаных... А последователей НХ ФН тут по-Вашему слишком много?

вообще

Или именно традиков НЕ хватает?... НЕ пробовали на других истор.-линг.форумах ваши вопросы?... Гугл -



Тут, конечно, доминанты поубавились. Но в разделе СЛОВАРЬ доминирует pl, очень серчает, если что ему не по нраву, плюётся (так и пишет: "Тьфу" - и ничего)... Разогнал всех из Словаря и заСПАМИЛ

Доминанты сократились ==>> Люди подтянутся

И? Что сказать-то хотели?

Я просто констатировал факт, что мало стало народу. Раньше утром слово скажешь - вечером уже тема на мониторе не помещается.

>народу поубавилось// Что сказать-то хотели?...???

Ясно сказана причина опустения в посте 5. Вам не ясно?... Могу подробнее

Вам мало пскника и Василева?... Перенимайте их Метод приёма звуков через Форум. Пскник испускает озвучивание ==>> василив принимает экстрасенсорно или Другим Методом Неоткрытой связи

>то ли форум опустел, то ли большинство на старом тусуется.

Если зайдёте на любой другой исторический форум, то увидите аналогичную картину. Кое-где конечно наблюдается некоторая активность, но создают её как правило несколько постоянных участников. И в основном за счёт них накручивается число просмотров. С увеличением скорости интернета форумы стали читать мало, не говоря уже про переписку. Видимо народ теперь сидит в играх или смотрит видео на ютубе.

>А лунопоклонникам стоит сказать, что Луна такой вид (вверх
>рогами) никогда не принимала и принять в принципе не может.
>Так изображался только религиозный символ.
>

Я не лунопоклонник. Но, как говорится, истина, она дороже...

Так вот - Вы не правы:



рис.1

На рис.1 показана дата 16 октября 2017 года, координаты Эсна, Египет.

Стрелкой показана Луна - она как раз рогами вверх. Зеленая горизонтальная линия - это горизонт.


Я не стал выискивать варианты в древности - взял первое попавшееся. Вообще же, найти вариант Луны вверх рогами где-то в октябре в какой-нибудь год не составляет ни какого труда.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Не знал и даже не догадывался, что это возможно.
Но все равно звезда внутри серпа оказаться никак не может. Это даже лунопоклонникам понятно

>Не знал и даже не догадывался, что это возможно.
>Но все равно звезда внутри серпа оказаться никак не может. Это
>даже лунопоклонникам понятно

Согласен, внутри серпа оказаться не может, но может быть чуть рядом, например, вот так



На рисунке показано сближение Луны и Регула 10 октября 1449 года.

Что в реальности имелось ввиду, когда в прошлом изображались серп и звезды? Скорее всего мы так и не узнаем. Мы лишь можем что-то такое предполагать, опираясь на наши нынешние понимания символов. Хотя, как выясняется, в прошлом некоторые символы идентифицировались несколько иначе, чем сейчас.

>>Но все равно звезда внутри серпа оказаться никак не может.
>Это
>>даже лунопоклонникам понятно
>
>Согласен, внутри серпа оказаться не может, но может быть чуть
>рядом, например, вот так

Смотря что понимать под звездой. Нельзя исключать появления какого-нибудь яркого космического объекта между Землёй и Луной. Ну или вспышку на самой Луне.

>>>Но все равно звезда внутри серпа оказаться никак не
>может.
>>Это
>>>даже лунопоклонникам понятно
>>
>>Согласен, внутри серпа оказаться не может, но может быть
>чуть
>>рядом, например, вот так
>
>Смотря что понимать под звездой. Нельзя исключать появления
>какого-нибудь яркого космического объекта между Землёй и
>Луной. Ну или вспышку на самой Луне.
>
>
Ну да. И на таких допущениях трактовать всю историю. Что собственно и происходит. А потом историки обижаются, что их называют лжеучеными