135233, RE: Опять увод в сторону Послано SR, 23-05-2011 20:47
>Посмотрите, оцените, правильно ли получены указанные данные указанными способами.
Я не оспариваю данные в первых графиках, а смотрю на связь между данными графиков и данными в таблице.
>>>>Из первых же графиков следует, что чем дальше от Земли, >тем меньше и энергия, и плотность протонов, а в таблице 1 >приведён непрерывно возрастающий ряд значений плотности потоков. >Как вообще первые три столбца таблицы брались?<<<
>Ну зачем с потолка-то критиковать? Это не критика, а вопрос. Почему Вам постоянно шпиёны мерещатся?
> Тем более дилетантские вопросы задавать? Ну так объясните, популярно для невежд, связь между 2-м столбцом таблицы и предшествующими графиками. Вернее - одним графиком. Второй почему-то проигнорирован. Без объяснений.
> Смотрим таблицу 1. >Первый столбец выбран произвольно: выбраны протонные лучи в >диапазоне от 1000 до 20 МэВ. Такой выбор абсолютно всеми >исследователями делается достаточно произвольно,
Любой "произвол" должен быть обоснован. Это принятые допущения начальных условий. Обоснования в статье нет. Это не критика и даже не вопрос. Это констатация факта. Ну да это не суть важно в контексте.
>Второй и третий столбцы - это результат реальных измерений.
Результаты реальных измерений приведены в первых двух диаграммах перед таблицей. Их данные должны относиться ко второму столбцу. А в третьем - вообще не понятно - откуда данные. Возьмём последнюю запись таблицы. Плотность потока 70000 где на графике?
>По самим измеренным величинам обращайтесь к указанной на >сайте литературе. Если найдете ошибки или подтасовки, тогда возмущайтесь.
Почему у Вас такая паталогическая реакция на простые вопросы? Я уже дважды повторил вопрос. Могу и третий раз, раздельно: >>>Из первых же графиков следует, что чем дальше от Земли, >тем меньше и энергия, и плотность протонов, а в таблице 1 >приведён непрерывно возрастающий ряд значений плотности потоков. <<< Ещё раз с другого бока: приведённая плотность потоков в таблице противоречит экспериментальным данным из предшествующих графиков.
>По последним трем столбцам обращайтесь к Я спрашивал про первые, а не последние.
>Что тут непонятно, не понимаю. Если нужно описание >биологических методик, могу предоставить Взаимно я Вам про флору и фауну экватора.
>если есть вопросы к интерпретации данных, могу >высказать свое мнение (отягощенное университетским
Вот к начальным данным и вопрос.
|