Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Реголит
URL темыhttp://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=135106&mesg_id=135286
135286, RE: Реголит
Послано GAS, 14-11-2011 09:56
>>>>1. Аутор пишет, что все камни на Луне покрыты тонкой
>плёнкой
>железа. Это не так. Вот 2 фотки зерна реголита. Основная
>масса - это
>стекло.
>...
>Как видим, никакой сплошной плёнки железа нет и в
>помине.<<<

>
>При показанном разрешении эту пленку не видно: толщина
>собственно чистого железа 20 ангстрем, то есть от
>показанного на снимке отрезка 10 мкм это составит 1/5000
>часть, а толщина железосодержащей пленки 0,1 мкм, то есть от
>показанного на снимке отрезка 10 мкм это составит 1/100
>часть...
>

Это не сплошная железная пленка, а аморфизованный слой рухнувших силикатов насыщенный кластерами самородных металлов размером в несколько ангстрем. Их и минералами то нельзя назвать. Причем кроме железа, кремния и титана там полно цинка, хрома, алюминия, никеля. Но это не сплошная пленка, а опять же слой, обогащенный этими дискретными кластерами. К тому же, чтобы его зафиксировать, надо проводить довольно муторные исследования с ионным утонением образца... И это метод для изучения именно самых тонких фракций реголита, где этот слой занимает максимальный объем от образца. Для подтверждения или опровержения подлинности лунных "камней" этот метод не годится совершенно. То есть положительный результат он всегда положительный, а отрицательный вовсе не означает, что камень не с Луны. Просто взяли, например, свежий скол.
Ни на каком сканирующем микроскопе этой "пленки" не углядеть. И на просвечивающем высокоразрешающем её увидишь не так вот вдруг, а после довольно муторных многочасовых поисков.

Замучил я уже своего консультанта :-) Больше уточнять не буду.