>>>Сканирующий микроскоп я полагаю не световой а электронный,
равно как и другой упомянутый тоже не в видимом свете работает<<<

Если это снимок с электронного микроскопа, то он неудачную фотографию предоставил - нужно было разрешение увеличить раз в 1000


>>>Только то, что "железной плёнки", как сплошной целой поверхности
нет, есть агрегат мелких не связанных друг с другом мельчайших и
разнообразных частиц<<<

Так может в этих работах по реголиту и не подразумевается именно пленка из непрерывного железа? Там же вроде сам факт чистого железа был обнаружен в виде раздвоенного пика на графике - один зуб для окислов, второй для чистого железа. И наверное никто не имел ввиду, что зерно реголита должно быть этаким железным баллончиком, - просто факт наличия неокисленного железа в приповерхностном слое.


>>>И про то, что этот дорогущий (килобаксы) метод служит для
исследований свойств реголита, а не для доказательств его
лунности<<<

Интересно, а если в условиях Земли наличие неокисляемого железа исключено, но в некоем образце оное наличествует, то можно считать сей образец имеющим неземное происхождение?