Как выяснилось, ВИДЕО ВЫСОКИХ ПРЫЖКОВ НЕТ.

Популярный аргумент защитников полетов:
американцы не ДОЛЖНЫ ничего доказывать, а значит и высоко прыгать не обязаны.

Но аргументы против такие:
1. Если американцы ничего не хотели доказывать, то зачем они провели эксперимент про падение молотка и перышка?
Причем эксперимент не спонтанный, типа вышел на поверхность Луны, увидел молоток и перышко, дай думаю брошу.
Молоток неспециально везли, а вот перышко специально везли.

2. Так особенных специальных доказательств от них не требуется, хотя хотелось бы (а то и Северная Корея заявит, что была на Луне, все должны поверить?).

От них требуется просто снимать, как они высоко прыгают (а они утверждают, что прыгают (Армстронг)), как они далеко бросают предметы (а утверждают, что они их бросают).

Просто НЕ ВЫКЛЮЧАТЬ кнопку видеокамеры.

Если американцы уже на Луне, видеокамеры уже привезены (килограммы не сэкономились), пленки очень много (часы видеосьмок, много статических съемок (не жалко пленки),

Снимается всё что угодно: какая-то ходьба, поездка на авто, научные эксперименты (втыкание палок, насыпание грунта), спускание с горки, игра в гольф, взлеты-посадки, много статических картинок (пейзаж, модуль) и пр. и пр.

Длительность съемок - часы.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.html

Непостижимым образом снимается ВСЁ, кроме того, что невозможно сделать на Земле (прыжки и броски). Но при этом однако утверждается, что всё это было на самом деле.

Представьте ситуацию:
Вы выпало счастье двоим из всего города съездить на море.
Раньше никогда не были на море, слышали, что оно большое, в нем прикольно плескаться и пр.
Все ждут от Вас рассказов, ну какое же оно море, какие волны, действительно ли держит тело и пр.

Вы видите море, каждый день в нем купаетесь, испытываете необычные впечатления.

Привозите кучу видеоматериалов: пейзажи, горизонт, лес, пешие прогулки, взлет-посадка самолета, прибрежный песок, море и всё остальное, кроме себя в море.

Причем от Вас не требовалось как-то специально снимать. Просто не выключать кнопку.

Приехали и утверждаете, что купались в море.

Или так:
Вы едете за тысячу миль в место с какой-то достопримечательностью.
Первые же естественные фото: себя на фоне этой достопримечательности, даже если от Вас это никто не требует.

Аргумент про «не обязаны доказывать» как-то бы работал, если американцы ВООБЩЕ БЫ НЕ СНИМАЛИ.

3. Из статьи в «Новости космонавтики» (2002 год) про подвижность в скафандре. Не знаю где они взяли, но:

«Астронавты выразили удовлетворение подвижностью скафандров. По словам Дьюка, вскоре после начала работы на поверхности Луны он почти забыл о том, что одет в скафандр.»

Из той же статьи («Новости космонавтики», 2002) к вопросу драгоценности лунного времени:

«Преодолев в течение EVA-1 в общей сложности 4.2 км, Янг и Дьюк вернулись на S-10. Здесь провели «гран при» ровера — 14 мин Янг гонял его со скоростью 12 км/час по замкнутому треугольному маршруту, делая крутые развороты, а Дьюк снимал и комментировал.»

Ладно вышел ты на какой-то эксперимент, время важно. Но когда вернулся, следующий эксперимент делать уже поздно.
В это время всегда найдется пара минут попрыгать или метнуть пыль/камень (про лунные броски напишу позже).

В любом случае, есть куча времени после всех выходов на поверхность, в момент последнего возврата, перед отлетом на Землю.

Это даже выгодно: израсходовать лишнюю воду скафандров, чтобы легче было взлетать (или вместо воды можно лишний совочек песка взять с собой).

Известно также, что видеопленка еще осталась.

В этот момент можно делать все что угодно.

Как тут не поподпрыгивать на видеокамеру или покидать пыль/камни!

Цитата откуда-то:«А тут ничего делать не надо, оттолкнулся и прыгнул, и все человечество застыло в восхищении с открытым ртом от невиданной картины, как человек медленно подлетает на 1м и плавно с сохранением равновесия опускается назад!»

Только нет таких видео, по понятным причинам.