Читаю всю ветку обсуждения и диву даюсь - взрослые вроде бы люди, в меру образованные, с учебниками школьными во всяком случае знакомые, хоть краем уха, но про пояса Ван-Аллена слыхавшие, а спорят о нехорошем мальчике, который что-то на Луне делал не так!!! Пик разумности - ошибки мальчика при старте, зря он мол сел в тачанку с недостаточной для полёта скоростью.
А был ли мальчик вообще? Т. е. мог ли он быть, если с высоты 400 км уровень комической радиации не совместим с жизнью?
Что же означают леденящие душу ооновские слушания по озоновым дырам, если вклад озонового слоя в защите от радиации на уровне сотых долей процента от зонтика Ван-Аллена?
К слову сказать, из-за отсутствия магнитного щита Луна вообще беззащитна и посылать туда мальчика можно только в скафандре из полуметрового свинца... А флаг там колышется иль нет, нюансы всякие пейзажа звёздного неба - это всего лишь нюансы. Заметили, ну и ...флаг вам в руки!