Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыаргументы защитников НАСА
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=135106&mesg_id=135636
135636, аргументы защитников НАСА
Послано tvy, 17-04-2016 19:31
Напомню, что во всем миссях нет ни одного высокого прыжка, броска камня, пыли (например совком), пинка пыли, парения в невесомости и пр. пр.
За несколько суток в каждой миссии и множества часов съемок.
За редчашим исключением, например "олимпийские игры" (прыжки, где не видно ног) Дьюка и Янга

В связи с этим
Весьма показательны аргументы защитников НАСА, для этого можно посетить и пообщаться на форуме ixbt.com

1. На вопрос а где высокие прыжки, прыжки Янга и Дьюка на "олимпийских играх" НЕ ПРИВОДЯТСЯ!
Приводится прыжок Янга при салютовании.

2. На вопрос, что он не высокий (офф. данные 42-43 см) и что на такую высоту можно прыгнуть, следуют аргумент - повтори.
Т.е. Вы должны одеть обувь, одежду и прыгнуть на такую высоту.
Когда кто-то прыгнул, то новые аргументы: не так спину держал, не так ступни изогнулись и пр.

Т.е. аргумент о высоких прыжках крутится вокруг одного невысокого прыжка Янга при салютовании!

Кстати этот прыжок можно распичать по секундам/пикселях. Рост Янга известен (я нашел). Причем можно включить теорию погрешностей (когда замеряешь много раз для определения заданной погрешности) У меня получились нестыковки: или рост не тот или съемка не та.
Я и спросил, что за негр прыгал вместо Янга, вот нестыковки. В ответ аргумент, что неправильно померил. Где неправильно - естественно не говорят. Потому что нечего.

Повторюсь, аргументы защитников НАСА - весьма показательны.