Весьма замечательное замечание на странице http://chronologia.org/seven2_1/3_05.html книги А.Т.Фоменко "Античность - это Средневековье" :"Считается, что Христами называли людей, посвященных в тайны наук после обряда помазания их освященным маслом.", - получается то, что до успеха Реформации научные знания были в одном ряду с христианскими, то есть святыми знаниями. НАУКА, до Реформации, БЫЛА ОБЪЕКТОМ СВЯТОСТИ. Другими словами понятия ученый человек и святой человек выражали одну и туже сущность человека. Невероятно!!! Получается то, что до успеха Реформации слово - СВЯТОЙ, равнялся слову - УЧЁНЫЙ!!! И обозначали одно и то же - ЗДРАВОЕ МЫШЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Друзья! Дальнейший логический ряд можете построить сами.

Эта мысль Н.А.Морозова скорее всего требует уточнения в свете НХ ФН, из которой следует, что "древне"-греческий язык создан не ранее 15 века.

http://chronologia.org/seven7_2/pred.html

Поэтому истоки слова ХРИСТОС следует искать в славянских корнях. Один из вариантов приведён также ФН

http://chronologia.org/seven7_2/lat204h.html

Рассмотрим другие варианты славянских корней. Например, слово КРЁС (из *крьсъ) «оживание», krẹ́siti sе «сверкать, оживлять». Из которого образовалось слово ВОСКРЕСЕНЬЕ = оживание.

Поэтому вероятно, ХРИСТОС (ХРСТс) <<== krẹ́siti sе «сверкать, оживлять», т.е. слово ХРИСТОС значит ВОСКРЕСШИЙ = оживший. Сокращения = IC XC, т.е. Иисус ХРЕС (Крёс = Воскресший)

КРЕСИТИ ==>> Christ(англ.), Χριστός (гр.), Cristo(исп.), Kristus(лит.), Christus (нем.)



ФН: "...в Евангелиях Спаситель иногда называется: Иисус НАЗОРЕЙ (Матфей 2:23). Кстати, Иисус (якобы Иисус Навин <240>), якобы похороненный на горе Бейкос на окраине Стамбула, называется также HAZRETI, то есть СВЯТОЙ, по-турецки <1181>. Вероятно, НАЗОРЕЙ и HAZRETI означают одно и то же."

Аналогично со словом НАЗОРЕЙ. Т.к. "древне"-греческий явлен не ранее 15 века, то вероятнее

ХРИСТОС = Hristos (HRST) ==>> HAZRETI (тур.)

По-турецки: Hazreti İsa = Иисус Христос

Далее, создают "древне"-греческий язык, в котором уже с заменой лат.Н на греч.Н, и получается слово НАЗОРЕЙ.

ХРИ(Е)СТос - это искажённое на латинский манер, г(ж)реческое КРЕСТос. От РУского Царь КРЕСТьян.
Слово КРЕСТьянин, происходит от слова КРЕСТ.
Вообще, древнее значение слова "слОво" и "крест" - это, синонимы.
То, что мы сейчас называем "словом" (часть речи), в древности называлось "глагол". А СЛОВОМ назывался Закон движения главного небесного светила - РА (Солнца), т.е. КАЛЕНДАРЬ. Символом этого Календаря = СЛОВА = Закона, был КРЕСТ, разделяющий КРУГлый ГОД на 4 части - времена ГОДа. Поэтому, в древнем писании и говорилось: "В начале было СЛОВО..." И люди, жившие согласно этого СЛОВА, назывались СЛОВЯне или КРЕСТьяне, что означало одно и то же, поскольку КРЕСТ и СЛОВО - синонимы.
Царь КРЕСТьян - г(ж)реч. Иезус КРЕСТос - это и есть мифический Иисус ХРИСТос. "Боха" из него сделали ХРЕСТиане, которые появились в 13-14 в.в. н.э. в Западной Европе, точнее на её тёплых побережьях, ещё точнее в Ватикане (ставке Батый Хана - BatyKhan), когда Ордынское воинство осваивало эти края и несло КРЕСТьянскую культуру в массы диких аборигенов.
Диким аборигенам, было практически невозможно объяснить КРЕСТьянские понятия о временах ГОДа, и вообще, что такое Время и что такое ГОД, в силу их менталитета жителей тёплых краёв, где не бывает таких сезонных перемен климата, как на Руси. Вот и пришлось им придумать такую байку, про "всевышнюю сущность" наз. GOD (GOT, GOTT), которой им следовало религиозно поклоняться.
Так и возникла, наз. в те времена "жидовская ересь" ХРЕСТианство, которая оказалась очень удобным инструментом порабощения народов и который было решено продвигать и внедрять повсеместно. И против этой ереси велась жестокая борьба, вплоть до самой Куликовской битвы.

Это у вас из каких источников про значение слов и про историю?... А Словари, которые имеются = все НЕправильные?

Словари пишутся историками, на основании их историй. Здесь, вообще-то научный форум, так что будьте готовы и к научным подходам к лингвистике. Здесь ссылки на "авторитетов" не проходят. Если вам не нравятся какие-то утверждения - опровергайте, выдвигайте собственные.

Именно Научный Форум. Откуда ваши значения слов?

У меня нет "моих" значений слов. Задавайте вопросы корректнее и конкретнее: какие значения и каких слов вас, конкретно, интересуют?

>СЛОВОМ назывался Закон движения главного небесного светила - РА (Солнца)....КРЕСТ и СЛОВО - синонимы.

Это почему?

Я там же уже объяснял: То, что мы сейчас называем "словом" (часть речи) в древности называлось глаголом. И глагол "говорить", так и звучал - глаголить. Эти значения слов, сохранились и до сих пор, в народных поговорках: "устами младенца глаголет (говорит) истина" и т.п.
Отсюда следует, в в библейской фразе "В начале было СЛОВО", имеется в виду вовсе не то понятие "слова" как часть речи. И люди, живущие согласно Закона = Календаря, не зря назывались СЛОВЯНЕ. Не могут же люди называться "слАвяне", потому, что они там якобы, кого-то слАвили или были такими слАвными ребятами. Тем более, по старательно распроняющейся нынче версии, что слАвяне, якобы, это от английского slave - раб. Ну, мол, сами слАвяне, себя называли "рабами"...
Неважно мол, что полно топонимов и этнонимов, где слОво пишется через "О". СлОвения, и слОвенцы, по вашему, откуда взялись? Даже в вашей википукии пишется: "Название Slovenija происходит от этнонима «словене» — праславянской формы этнонима «славяне»". "ПраслАвянской" - понятно? Т.е. раньше, "слАвяне" назывались таки СЛОВЯнами. А с чего бы это они вдруг назывались слОвянами? Не один какой-то народ, а целая общность народов, Царь которых - Царь СЛОВЯН - Иезус КРЕСТос...

>> по старательно распроняющейся нынче версии, что слАвяне, якобы, это от английского slave - раб. Ну, мол, сами слАвяне, себя называли "рабами"......???

Эту версию тут на Форуме неплохо показали, что она НЕ верна. Но вы понятие СЛАВА отвергаете? т.к. кто-то что-то написали "про рабов", а потому надо от него отказаться?

Кроме того, т.к. НЕ было таких строгих Правил Правописания, потому звуки А и О не так строго (как сегодня) обосабливались.

Т.е. хотите сказать, что из "В начале было СЛОВО" - получается, что СЛОВО - это и есть Календарь = Закон движения?

Календарь = Закон движения РА.
Вам это сейчас трудно понять, потому, что вы уже не замечаете того, что вы живёте согласно этого Закона и думаете, что он был всегда. Но, в 12-13 в.в. люди так не считали. На всей Земле, только очень малая часть людей узнала, что такое ВРЕМЯ, и что оно циклично повторяется согласно движения небесного светила РА. И этот Закон, который мы сейчас называем Календарём, они тогда называли СЛОВО. Т.е. то, что было в самом начале от чего берёт начало человеческая цивилизация.
Символом Начала, у людей того времени было яйцо - ОВО. А Се РА ОВО - Солнечное начало, из-за сокращений и разночтений Р с Л, со временем, превратилось в СЛОВО. Отсюда и получилось, что "В начале было СЛОВО". И люди познавшие ВРЕМЯ и Закон движения РА, отличались от всех других людей того времени. Они - основатели Цивилизации и называли себя - СЛОВЯНЕ.

Понятно, г-н ̶Ш̶а̶р̶и̶к̶о̶в Найкоулей, в 12-13 в.в. только избранные знали, что после зимы будет весна и лето.

//Новые правители призвали специальных людей, которым было поручено "придумать новые языки", и не только языки, но и их разные наречия.//


Хотелось бы узнать по подробнее, как это могло происходить на практике? А если серьёзно, то такие перлы даже круче чем у самых обкуренных альтернативщиков.

Новый язык может создаваться только на базе старого, на подобии, так называемых славянских языков, вышедших из одного древнего языка, который можно условно назвать "древнерусским", так как он в своём архаичном виде существовал вплоть, до всеобщего образования. Из этого языка уже на наших глазах создавались современный русский, белорусский и украинский, точно так же, как в прошлом были созданы другие так называемые славянские языки. Но английский, немецкий, французский, вероятнее всего, были созданы на основе каких-то племенных языков, существовавших в Европе, которые впитали в себя некоторые слова древнерусского языка, так как их местная элита говорила на двух языках, на своём местном и официальном языке империи. Наш народный старый язык, распространённый на большой территории, был настолько богат и разнообразен, что теперь современному человеку, приученному к жёстким, как письменным, так и устным правилам, представить сложно. Древнейшая латынь, скорее всего, была создана на основе какого-то диалекта этого древнерусского языка, которому искусственно придумали некие строгие правила или грамматику, как письменную, так и устную.
Хотелось бы ещё напомнить, что мало придумать язык, необходимо чтобы на этом языке люди стали говорить, а это значит их надо этому языку научить. А нахрена им его учить, если у них уже есть язык, на котором они говорят. И даже если, какая-то часть людей его выучит, по необходимости, то свой родной язык она не забудет, более того, она сразу забудет этот новый язык, как только он станет не нужен. В Прибалтике молодёжь в своём большинстве, русского языка уже не знает. Вот так и латынь была заброшена, за ненадобностью.

>>Хотелось бы узнать по подробнее, как это могло происходить на практике ("придумать новые языки")?<<<<...???

Можете легко узнать = давайте во Львов и по-русски поразговаривайте в общественном месте, поагитируйте за "свой родной язык" и убедитесь = как придуманный западенско-"украинский" на практике внедряется там, где недавно его не было... Про т.н. закон "О гос.языке" на Украине ничего не слышали?... Оно и понятно ваше стремление "узнать"...

А в Средневековье совсем просто решали такой вопрос о языке: Разъезжали вооружённые наёмники и рубили тех, кто говорил на "старом" языке.

>В Прибалтике молодёжь в своём большинстве, русского языка уже не знает.<<<...???

Вот и сами подтверждаете = как внедрили вместо русского свои искусственные языки

>
и убедитесь = как придуманный
>западенско-"украинский" на практике внедряется там,
>где недавно его не было...
>

На базе какого языка он (западенско-"украинский") создавался?

>>В Прибалтике молодёжь в своём большинстве, русского
>языка уже не знает.<<<...???
>
>Вот и сами подтверждаете = как внедрили вместо русского свои
>искусственные языки
>

Не искусственные, а свои родные племенные языки, на которых говорили их предки.

>
>А в Средневековье совсем просто решали такой вопрос о языке:
>Разъезжали вооружённые наёмники и рубили тех, кто говорил на
>"старом" языке.
>

Браво! нет слов, сразу всё понятно

>>Не искусственные, а свои родные племенные языки, на которых говорили их предки.<<...

>>нет слов, сразу всё понятно... ???

Ответить-то нечего. Лучше скажи = Что это ваши языки такие обрубленные и непонятно откуда в них слова?

Предки ваши там одуревают = как их потомки исковеркали себе язык, что предки их понять не могут....

Нет сообщений

>На базе какого языка он (западенско-"украинский") создавался?...???

Со 2-ой минуты

https://www.youtube.com/watch?v=FG0pgluM5aE