Исходные простые слова могут образовываться произвольными сочетаниями гласных и согласных звуков, возникающими попарно.

Взаимно определяя друг друга в форме локального отрицания, именуемого противоречием. То есть обратным произношением.

Общее отрицание НЕТ, НЕ и НО, по-видимому, изобретено позднее как обобщение частных отрицаний, обозначаемых словами ТЕНЬ-НЕТЬ, ОН-НО (то есть НЕ ОН) или ЕН (ЕН+ТОТ – НЕ ТОТ) в обратном произношении. Обозначающем отсутствие обозначаемого или его неприемлемость.

Этим достигается расширение словаря без дополнительных звуковых сочетаний.


http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1553538593

1) >АД и ДА
В акающем («московском») произношении ОД-ДО заменяется парой АД (в произношении
АТ) – ДА.
Метафорически пара ДА-АД обозначает согласие-несогласие как его локальное отрицание,
образуемое противоречием. Согласие ДА психологически комфортно, несогласие АД –
некомфортно. С дополнительным усилением – ДА-ДА или АДский АД. Добавление согласной
Г дает слово Г+АД и производное – Г+АДский>>>

Претензии на объяснения происхождение русских слов явно не оправдывают громкого названия. Слово АД во времена недалёкие имело и другое значение (АДЬ = еда, пища - явно комфортно), о чём пишут в Словаре Письменных Источников Срезневского. А значение "АД - ПРЕИСПОДНЯЯ" - вероятнее позднеприобретённое



2)>Есть также составное
высказывание, в слитном виде образующее производное слово АЖ+ОХ (в нормированной
записи – ОЖОГ). Этимологию которого лингвисты даже не пытаются объяснить, хотя и
рассматривают близкое слово ИЗЖОГА. >>>????

АЖ+ОХ (в нормированной записи – ОЖОГ)...?

(АЖ+ОХ) говорят не только при ОЖОГЕ, но и при падении, порезе.

Интересно узнать - какой язык родной у Сомсикова. Явно не русский.

...Крик – первая голосовая реакция. Крик здорового ребёнка – звонкий и продолжительный. К 2 – 3 месяцам жизни отражает состояние крохи. Интонации при крике становятся разнообразны. Так, например, крик голодного малыша пронзительный и настойчивый, а крик при дискомфорте вялый и невыразительный. Появляется «комплекс оживления» – простейшая форма доречевого общения со взрослым в виде улыбки, общих хаотичных движений, звуков, зрительного прослеживания за взрослым.

Второй этап (3 – 6 мес.)

К третьему месяцу или чуть раньше появляется гуление. Гуление – протяжные негромкие певучие звуки: "а-а-а-а", "гу-у-у", "а-бм", "бу" и т.д. Эти звуки либо просты для произношения, либо связаны с актами сосания и глотания. В период гуления появляется интонация радости. Кроха гулит, когда ему хорошо: он выспался, сух и сыт. В 4 месяца звуковые сочетания усложняются и появляются новые: "гн-агн", "рн", "кхн" и т.д.

Гуление есть абсолютно у всех детей. Дети всего мира гулят одинаково: в речи крохи можно услышать звуки всех языков. Но позже малыш отберёт только те звуки, которые свойственны его родному языку.

При нормальном развитии ребёнка в 4 – 5 месяцев гуление плавно переходит в лепет. Лепет – воспроизведение слоговых сочетаний, подражание речи окружающим. Наиболее интенсивный процесс накопления лепетных звуков происходит после шестого месяца. При тяжёлых речевых нарушениях лепет обнаруживается у детей в более позднем возрасте! У глухих и слабослышащих гуление затухает!...

http://logopedy.ru/portal/logopeduseful/89-logoped-et

Это так, для примера. В реальности, оно несколько не так складывалось. Подражания речи окружающих быть не могло, поскольку самой речи еще не было. Да и артикуляционный аппарат то еще не был развит, как сейчас.

Детское гуление к этому отношения не имеет.

Поскольку дети учатся языку у взрослых, а не наоборот.

....Поскольку дети учатся языку у взрослых, а не наоборот....

В записной книжке моей мамы записан такой случай:
Дело было жутко давно, когда моему братишке было где-то года четыре, и он, наслушавшись всяких телевизоров, которые смотрели старшие, задался вопросом о происхождении человека:

- Маааам! А кто первого человека родил?
- Мама.
- Так мамы же не было! Одни обезьяны были.
- Ну, значит, его мамой была обезьяна...
...ребенок ушел в раздумья....
- А! Я понял! Она так обезьяной и была, пока на работу не устроилась!

>Детское гуление к этому отношения не имеет.
>
>Поскольку дети учатся языку у взрослых, а не наоборот.

Всяко бывает. В руском языке есть множество заимствований из менее развитых языков. А самый пресловутый английский, по сути, так это и есть детское гуление.

Самое первое РУское слово (глагол) - это, РА-ЯР. Большинство РУских слов, так или иначе происходят от этих корней - от разных форм их написания, прочтения и произношения.

И?... Что?...

>Самое первое РУское слово (глагол) - это, РА-ЯР...??

почему оно ПЕРВОЕ?

А почему оно РУское, вопроса не возникает?
А что такое РУсь, знаете?

Это, просто, какая-то дикая смесь исторического бреда и задорновских выдумок.
Никогда не существовало в реальности, никаких "русов" и "этносов" - всё это выдумки историков в 19-20 в.в. Слово "руский" в РУском языке, значило, просто, пРАвильный. А в основе пРАвды, у РУских (пРАвильных) людей, было понятие вРЕмени. А вРЕмя (мы в РА) определялось (так же как и сейчас) согласно движения Главного Небесного Светила - РА (Солнца). Поэтому, РА (Солнце) и являлось главным символом пРАвды и вРЕмени у РУских людей. Поэтому, РА - это, основа РУского (пРАвильного) языка. А РУсь - это, основа Цивилизации человечества, её начало и её причина.
И СЛОВОм у РУских людей, назывался тот самый Закон Времени - Закон движения РА - Календарь. Именно это самое СЛОВО и было "В начале...", про которое сказано в древних писаниях, из которых и была выдернута эта фраза - "В начале было СЛОВО..." И люди, жившие согласно этого СЛОВА, называли себя СЛОВЯне, а не какие-то там "слАвяне"...
А поскольку символом этого СЛОВА был КРЕСТ, то эти люди, так же ещё назывались КРЕСТьяне. Крест и Слово - в те времена были синонимами. Так же синонимами были и СЛОВЯне, и КРЕСТяне. Поэтому и Царь СЛОВЯн, и Царь КРЕСТьян (Иезус КРЕСТос) - это, один и тот же человек.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Это пишет серьёзный автор, но тебе, конечно, неизвестный. Ты-то откуда набрал, что якобы "Никогда не существовало в реальности, никаких "русов" и "этносов" - всё это выдумки историков в 19-20 в.в."...???

В 18 веке, значит, не было русов?...

... и остальное неубедительно = сам придумал?

Отжигает автор темы, случайный прохожий. Человек под дождем



Т.е. по мнению автора темы "наука" пишет, что смысл КОРНЕЙ слов появился якобы неоткуда,... а как же "просто" предлагает решить эту Проблему сам автор? ... Читаем -



Предлагает, что смысл КОРНЕЙ создан "высказываниями, образованными исходными простыми значащими словами".

Эти "исходные простые значащие слова" = и есть КОРНИ со смыслом, т.е. то же самое.

Может всё же из ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ междометий... образовались КОРНИ слов? А т.н. "безуспешность современной официальной этимологии" вытекает из ошибочной скалигеровской хронологии, неверно предполагающей, что европейские языки получены из якобы "древне"-греко-латыни.

>>Может всё же из ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ междометий
Не факт..
Как быть с колебанием? Там тоже корни из междометий сформированы?

<<Как быть с колебанием? Там тоже корни из междометий сформированы?>>

Будьте с колебанием по мере желания и возможности. Всегда сначала стремитесь найти корень колебаний в междометии. Никогда не пытайтесь накопить колебания впрок, не использую междометия

Внимание! Никогда не используйте несогласованное колебание или при наличии отсутствия соответствующих разрешительных справок и документов из-за наступления переизбытка междометий и ответственности согласно УК

>Может всё же из ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ междометий... образовались
>КОРНИ слов? А т.н. "безуспешность современной официальной
>этимологии" вытекает из ошибочной скалигеровской
>хронологии, неверно предполагающей, что европейские языки
>получены из якобы "древне"-греко-латыни.
Если следовать гипотезе о происхождении человека от обезьяны, то в обезьяньих "языках" следовало бы поискать (может, кто-то уже занимался?) звуки, созвучия, похожие на наши междометия и имеющие сходный смысл. Например, как обезьяны разных видов "говорят" "Ух!", "Ах!", "Ой"? А какие еще междометия могут использовать они и мы? Вот, например, простейшее "междометие", означающее "угроза", "внимание", "ща как дам!" - Ррррр!!!, вряд ли есть в "языке" обезьян. От кого предки людей заимствовали это перво-слово? От львов или собак? А ведь от этого Рррр! произошло много чего, даже бог Ра. Или мурканье самки в логове с детенышами "Мммммм..." Обезьяне так "говорят"? Вряд ли. А от этого "Ммммм" тоже произошло много слов, типа "моё", "иметь", "место" и тд. То есть, обезьян научили собаки или львы? Или человек произошел от медведя, все-таки, и тогда слова "Ррр" и "Ммм" вполне себе человеческие?
Или человек, изобретая речь, заимствовал звуки у окружающих его животных (и среды)? У собаки взял Рррр, у коровы Мммм, у курицы Кококо, у камня Цццц? Плюс - жесты. И получился язык.