Вывод к которому пришла Мария Елифёрова в статье (https://elementy.ru/novosti_nauki/433452/Boyatsya_li_filologi_anatomii_Eshche_raz_o_prikuse_i_fonetike)
Приведенной Вами.

Таким образом, полученные авторами данные являются умеренным аргументом в пользу того, что для предкового состояния человеческих языков (ранее эпохи мезолита) было типично отсутствие губно-зубных.

И вся критика, приведенная автором ранее, получается в качестве пожелания, что и подтверждает сама автор в продолжении выводов.

Однако, для вывода о том, что в историческое время фонетика языков обусловлена анатомией их носителей, данных явно недостаточно, а само исследование страдает множеством методологических проблем, равно как и игнорирует целые области лингвистического и антропологического знания.

То есть аргументы есть, но надо еще охватить необъятное!

И я не очень понимаю, Вы согласны с данным автором, который на стороне Марков, хотя и с массой оговорок, или у вас другие идеи???

Китайские уши с воплями о расизме?
А если к рису добавить хрюшку, то второй, запасной центр цивилизации нарисуется??? Можете попробовать поискать!