>такие источники есть, некоторые из таких источников я
>выкладывал выше. Но это вопрос изучения, если считать и верить
>что таких источников нету, то их конечно не будет.

Бред. Если источники есть - то они есть, если их нет - то их нет.
Я прошу привести письменные источники, которые говорят о "потопе" якобы в XVII-XIX вв.

>По поводу письменных источников, например есть такая книга:
>
>15й потоп 40 000 человеческих скелетов в европе
>
>"15 me deluge ou quarante mille squelettes humains
>antediluviens"
>
>https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k441625g/f4.image

Описание книги по ссылке: http://www.marelibri.com/search/current.seam?maximumPrice=0.0&keywords=&firstResult=0&faceted=true&ISBN=¢ury=ALL&selectedDatasources=1005&quicksearch=&l=en&matchTypeList=ALL&author=&title=le+15e+deluge+ou+quarante+mille+squelettes+humains+antediluviens+en+europe++defi+aux+savants+d+oser+dire+le+contraire++++boitard+et+sa+theorie+des+revolutions+du+globe&description=&minimumPrice=0.0&minimumYear=0&sorting=RELEVANCE&booksellerName=&ageFilter=ALL&keycodes=&pod=false&maximumYear=0&cid=2580256

"Non, la France ne sera pas toujours la France, et cette terre, autrefois couverte par la mer, illustrée depuis par nos ancêtres, arrosée de leur sang, fertilisée par leurs mains, témoin de leur grandeur, sera de nouveau envahie par la mer ; ces vastes plaines couvertes des plus riches moissons, ces forêts gigantesques, ces villages nombreux comme les étoiles du firmament, ces villes florissantes et populeuses seront un jour sous les flots ; mille pieds d'eau les couvriront, des navires vogueront sur les tours de Notre-Dame, et alors cette France qui nous est si chère, qui tient une si large place et un si haut rang dans le monde, les arrière-petits-fils de nos pères ne l'habiteront plus".

Гугл перевод: "Нет, Франция не всегда будет Францией, и эта земля, ранее покрытая морем, так как проиллюстрированы нашими предками, политыми их кровью, оплодотворенными их руками, свидетелем их величия, снова будет захвачена морем; эти огромные равнины, покрытые богатейшими урожаями, этими гигантскими лесами, такими многочисленными деревнями, как звезды небосвода, эти процветающие и густонаселенные города когда-нибудь окажутся под волнами; на них будет покрыто тысяча футов воды, корабли будут плыть по башням Нотр-Дам, а затем эта Франция, которая так дорога нам, которая занимает такое большое место и имеет столь высокий ранг в мире, правнуки наших отцов больше не будет жить там".

И, как говорится далее: "Vision à mettre sur l'obsession de Passard pour l'Atlantide, à laquelle il consacre un chapitre de ce livre".

Вообщем, автор был одержим идеей Атлантиды, и считал, что Франция, которая некогда была покрыта морем, будет вновь им покрыта.


>вы пишите, прям как историки. Прям в таком же стиле
>водянистом. То есть в чет то но историки правы да?
>
>
>>Где в множестве источников за XVII-XVIII вв. говорится о
>более
>>раннем открытии Антарктиды, о посещении этого континента
>>мореплавателями?


>Я вам пишу в третий раз, это вопрос изучения. Если вы сами не
>проверяли факты, сами не искали, сопоставляли, то естественно
>вы будите цитировать Историков, что мол Антарктиду открыли в
>19 веке, и верить этому.

Приведите источник, доказывающий, что Антарктида была открыта ранее XIX в.

>Историки так же ВРУТ, и по другому моменту. Историки ВРУТ о
>том что Антарктида была открыта в 19 веке, и так же они ВРУТ
>что МАГНИТНЫЙ ПОЛЮС ЗЕМЛИ, был открыт тоже в 19 веке. Это
>ложь.

Доказательства? Источники? Документы?

>иии??? 62% ухода воды в земные недра???? А почему тогда Каспий
>не высох? =) Ну очевидно, Аральское море это лужица
>искусственного происхождения, поэтому она и высохла.

Вы смотрите все причины.


>Кунгуров, как и некие другие персонажи, не буду их называть,
>это люди которые дискредитируют альтернативные исследования.
>Это 100% засланный казачек.

Т.е. Вы из другого направления потопистов?

А с чего вы взяли что Астрахань как то серьезно пострадала? На
>французской карте, как раз дельта волги не пострадала.

Вы знаете на каком уровне находится Астрахань?