Здравствуйте Форумчане!
Только что ещё раз посмотрел телепередачу "Признают ли через 10 лет историю ненаукой" Эфир на НТВ в ночь с 26 на 27 апреля 2019 г.
На мой взгляд историю перестанут считать наукой тогда, когда хронологию, что отмечено википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F , перестанут считать вспомогательной исторической дисциплиной.
Другими словами, историю перестанут считать наукой тогда, когда хронологию вернут на Родину, в Математику. Когда признается факт глобального воровства хронологии; который совершили историки; как научной дисциплины. Именно тогда история перестанет быть наукой. Потому что учёный и вор понятия не совместимы.

p/s Хоть на Западе не признают историю наукой публично, но ссылка на википедию; которую дал уже в начале письма; говорит о том, что Запад признает историю наукой, по умолчанию.
Известно же всем что центральное культовое сооружение масонов мира находится в центре Лондона. Но об этом тщательно молчат. Так же и нероссийским историкам известно что история для них наука, но об этом они тщательно молчат.
Фу, как это похоже на масонский заговор. Противно.

Получается что Российские Историки более открыты и более искренние чем историки Нероссийские, так называемого Запада, Востока и т,д.
Данную статью скопировал с моего сайта http://novoxronolog.ru/news/kogda-istoriya-perestanet-byt-naukoj

Помнится, Л. Н. Гумилёв так же вот предлагал перевести этнологию из гуманитарных в естественные науки. Здесь такое же перетягивание одеяла на свою сторону.

Всё же, если Новую хронологию критикуют историки, географы, математики, то это о чём-то говорит. Не может быть, что все неправы, а один А. Т. Фоменко прав.

Википедию могут редактировать даже школьники, потому ссылка на неё не есть солидной.

       Мнений может быть много, а
хронология освещающая истину
одна.

 По поводу публикаций школьников
в Википедии. Есть примеры того,
что люди с учёными званиями
пытаются там сделать правки, но их
правки не пропускают. Так что не
надо вешать "лапшу" на уши по
поводу того, что школьники могут
редактировать Википедию.

 Да. Критиков, всяких разных, по
отношению к А.Т.Фоменко много; но
одна Глобальная Хронологическая
Карта Анатолия Тимофеевича
приводит его критиков в молчание.

 Порою приходишь к мысли о том, что
множество критиков Анатолия
Тимофеевича Фоменко, по своей
сути завистники, стараются
замаскировать свою зависть под
маску критики.  

Вспомнился мне сей час случай из моей студенческой жизни.

На первом курсе я взялся написать реферат на тему "Причины Великой Отечественной Войны 1941-1945г.г." Меня так захватила эта тема, что я взял академический отпуск.

На следующий год я принёс данный реферат. Единственная критика в мой адрес, по поводу реферата, прозвучала со стороны преподавателя: "Чего то он у вас толстый, увесистый очень."

Потом, в студенческие годы, предложили мне трудиться ассистентом преподавателя на кафедре АМСИ Курганского КМИ. И, будучи студентом, я трудился ассистентом преподавателя, Розенберга Юрия Александровича http://xn----8sbanercnjfnpns8bzb7hyb.xn--p1ai/index.php/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (он вёл теорию, а мне была доверена практика.)

И как то, в доверительном разговоре, мне сказали: "Сергей Геннадьевич! На вашем реферате заменили титульный лист и защитили кандидатскую." До сих пор эти слова в моей памяти.

Критики не было в отношении моей работы на тему "Причины Великой Отечественной Войны 1941-1945г.г." Просто в авторство моего труда поставили чужую фамилию. И ни какой критики. Критиканы добились своего.

К чему это я?

Просто множество критиков Новой Хронологии Фоменко-Носовского очень бы хотели того, чтобы под трудом Глобальной Хронологической Карты стояли бы их фамилии, вместо ФИО Анатолия Тимофеевича Фоменко. Тогда бы множество голосов критиканов умолкло. Они бы добились своего, украли бы чужой труд.

По сути, ГХК Анатолия Тимофеевича Фоменко есть печать победы научных битв, которые вели учёные многие столетия, научно критикуя хронологию Скалигера-Петавиуса.

я давно заметила, что наши историки намного лучше и правдивее чем западные.

Спасибо Анастасия:-)

"Когда история перестанет быть наукой?" - это не конструктивная постановка вопроса (задачи). Конструктивная - когда она станет ею.

Здравствуйте! Согласен с Вами. Полагаю что история станет наукой только тогда, когда историки признают своё воровство хронологии у математиков. Добровольно они этого делать не собираются пока. Конечно чудеса случаются, но для этого надо очень продуктивно трудиться.