Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыРусский Хан ???
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=137283
137283, Русский Хан ???
Послано СP, 03-12-2019 19:09
Топонимика. География. Нашёл на карте три населённых пункта.

1.Рас-эль-Хайма. ОАЭ.
2.Рас-эль-Айн. Сирия.
3.Рюссельсхайм. Германия.
137284, Русский Хан
Послано ruZor, 09-11-2019 16:49
А что ещё другое? Особенно Рюссельсхайм, про происхождение названия которого никто нигде даже заикнуться не смеет... Полное молчание и в Германии тоже

Аналогично Рюсторф (Rüstorf) или Рюссинген
137293, RE: Русский Хан ???
Послано lirik, 09-11-2019 22:01
Добавлю.
Таких названий очень много.
Например - 5 Руссийонов и 1 Руссильон (хотя на французском все названия пишутся одинаково) во Франции википедия

Древними обитателями Руссильона было племя сардонов; главный их город, Русцино, был разрушен норманнами в 859 г. В римскую эпоху Руссильон входил в состав провинции Нарбонская Галлия; в V в. Руссильоном овладели вестготы, в 720 г. — сарацины, в 759 г. — франки.
137294, Руссильон
Послано ruZor, 09-11-2019 22:13
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=2369&mesg_id=4551&page=
137295, RE: В названии Рюссельхайм, увы, никаких ханов.
Послано pl, 10-11-2019 00:20
В сохранившихся документах Рюссельсхайм упоминается под следующим именем (в каждом случае с указанием года):
764/5 Rucile(n)sheim
vor 1130 Ruozcelenesheim
1275 Ruozelsheim
1336 Rubelnsheim
1640 Ruselsheim
1840 Rüsselsheim
Находки могил 7-го века доказывают существование франконской деревни Руцилин или Руциле.
Собственно, "heim" = дом (ср. англ. "home", т.е. "семья", см. Фасмер, статья "Семья")
Rüssels и многочисленные вариации связаны с понятием рыло, рыть, то же, что англ. root. В вольном переводе - землянка (вырытый дом).
Информация - Клюге. Этимологический словарь немецкого языка. Статья Rüssel
https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCsselsheim_am_Main#Historische_Namensformen
https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCsselsheim_am_Main#Mittelalter
"Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации"
137296, Рюссельсхайм
Послано ruZor, 10-11-2019 11:12
В свете официоз скалигер/романовской версии, то канешна нет и быть не может. Однако, в НХ уже всё по-другому. По-другому и у вас = англ. слова получаются из современных русских слов, а топонимы у вас почему-то только исключительно из традиковского словаря и из местных зап.-евр. слов... Где логика, г-н пл?

Поэтому сначала получите ваши "heim" (уже не "дом") и Rüssels из русского (как и всё у вас в словаре). Иными словами решите задачу (стандарт для вашего словаря) = Из каких рус. слов получается слово РЮССЕЛЬСХАЙМ?

Вот и по вашей ссылке в Вики на немецком топоним Rüsselsheim тоже снова происходит от слова des Rucilin oder Rucilen (Руцилин или Руциле). Такое же Рускино как и в основании слова РУССЕЛЬОН, которое от слова РУС.

http://chronologia.org/seven6_2/america01_07.html
137300, Интересные совпадения в названиях и современном местном переводе. Рюссельсхайм и Рас-аль-Хайма
Послано DGV, 11-11-2019 23:05
Рас-аль-Хайма (древнейший город эмиратов, был первым в заливе портом) в переводе с арабского «верхушка, глава шатра» или «Мыс шатра», что практически совпадает со значением слова Rüsselsheim (нем.) = "ДОМ ХОБОТА или НОСА, или МОРДЫ или ТУЛОВИЩА или пр. выступающей части


https://www.km.ru/turizm/encyclopedia/ras-el-khaima
137299, Точнее = никаких землянок. Карикатурные фантазии by pl
Послано ruZor, 11-11-2019 14:13
>>Rüssels и многочисленные вариации связаны с понятием рыло, рыть, то же, что англ. root. В вольном переводе - землянка (вырытый дом)....???

Желаемое за действительное подсовывает г-н пл. Вообще-то, слово Rüssel переводится ХОБОТ, РЫЛО, НОС, МОРДА и т.д. = слэнги, называющие выступающие части тела: пятачок, паяльник, шнобель и пр. К слову "землянка" не имеет отношения. Не зря слово Rüsselsheim в немецком не переводится и только невнятно/нелогичный лепет с намёками про heim (нем.) = мир, дом.

При окончании -s (показывает принадлежность), то получим карикатуры "ДОМ ХОБОТА или НОСА, или МОРДЫ или ТУЛОВИЩА или пр. выступающей части тела",

которые г-н пл не отважился-таки показать, а лукаво подменил на, дескать, "землянка" (с какого перепуга ХОБОТ, НОС стали "землянками"?)

https://ru.glosbe.com/de/ru/R%C3%BCssel
137328, RE: Точнее = никаких землянок. Карикатурные фантазии by pl
Послано irina, 15-11-2019 21:04
>При окончании -s (показывает принадлежность).

- это в английском языке принадлежность. В немецком -s точно не Genetiv (м.р., ед. ч окончание -es). В немецком языке род сложного слова определятся по последнему слову, а das Heim (домашний очаг, обитель, дом) - среднего рода. Первое слово der Rüssel не передает род сложному слову.


-es может быть падежным окончанием прилагательного в ед. числе в Akkusativ- wen? was? = кого? что? или wohin? = где? или Nominativ - кто? что? перед существительным среднего рода(das Heim).
Прилагательное rüssel переводится как магистральный.

В обоих случаях окончание -es, а не -s

1) -s- соединительная вставка в сложном слове, а сложные слова в немецком языке иногда имеют неожиданное значение

2) die Rüssels также множественное число слова der Rüssel.


Вопрос в том, что правила склонения сущ. в современном немецком языке не всегда были такими.

---------------------
Нашла еще и другие значения слова:

der Rüssel= багажник, ловушка, шланг.
Тогда вполне может обозначать и пещеру, и землянку.


137331, Рюссельсхайм
Послано ruZor, 15-11-2019 22:08
Название Рюссельсхайм изменялось несколько раз:
Rucile(n)sheim
vor 1130 Ruozcelenesheim
1275 Ruozelsheim
1336 Rubelnsheim
1640 Ruselsheim
1840 Rüsselsheim

Первое письменное упоминание звучало «Rucilesheim», или «дом Rucile». Поэтому уже понятно, что слово Rucile - это НЕ ДОМ, и не землянка.

Начальное des Rucilin der Rucilen (Руцилин или Руциле). Такое же Русцино как и в основании слова РУССЕЛЬОН, которое от слова РУССКИЙ (см. пост 5). Оба названия даны колонистами-ордынцами, поэтому происходят из рус. слов. Все предыдущие варианты топонима: Ruozcelene, Rusel = местные варианты слова РУССКИЙ.

Принадлежность в СОВРЕМЕННОМ немецком выражается (также как и в англ.) при помощи окончания -s. (Peters Arbeit =работа Петера https://www.de-online.ru/index/0-60 )... А как было в Средние века, когда только изобретали верхне-/нижне- и пр. немецкие?...

>>>der Rüssel= багажник, ловушка, шланг.
Тогда вполне может обозначать и пещеру, и землянку.
<<<

В начальном названии не было слова der Rüssel, а было des Rucilin, Rucilen (Руцилин или Руциле)... Если бы слово РЮССЕЛЬСХАЙМ произошло от слова "пещера или землянка", то в этимология и истории города так бы и написали, что ЭТО = от слова "пещера или землянка"... Но в Германии этого не пишут. Только наш чудесный капризный pl так извращённо изобрёл и, видимо, нажаловался = дескать, обижают, а в реале = ввалился как слон с нелогичной чушью... В Германии, конечно, не догадались, что их город = от слова "пещера или землянка"...

Поэтому однозначно в слове Рюссельсхайм = первая часть от слова "русский" как и в слове РУССИЛЬОН.


http://chronologia.org/seven6_2/america01_07.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

>>>die Rüssels также множественное число слова der Rüssel.<<<...???


https://www.de-online.ru/index/0-60
https://www.verbformen.ru/sklonenie/sushhestvitelnye/Ru3ssel.htm



137332, Характерные ошибки
Послано ruZor, 16-11-2019 01:27
Этимология слова РЮССЕЛЬСХАЙМ показывает пример непонимания образования европейских слов из русских.

"В латинском словаре RES переводят очень по-разному <237>, с.873-874. Но в этом ряду есть следующие значения слова RES: "МИР, ВСЕЛЕННАЯ, СУЩНОСТЬ МИРА, ГОСУДАРСТВО, ВОЙНА, ИСТОРИЯ". Хорошо согласуется, по-видимому, с ПЕРВИЧНЫМ смыслом слова RES = Русский." http://chronologia.org/seven7_2/lat204r.html

Поэтому аналогично рассматривая слово РЕСПУБЛИКА, можно в словаре найти значения "RES: "МИР, ВСЕЛЕННАЯ, СУЩНОСТЬ МИРА, ГОСУДАРСТВО, ВОЙНА, ИСТОРИЯ" и произвести из слов МИР, ВСЕЛЕННАЯ, СУЩНОСТЬ МИРА, ГОСУДАРСТВО, ВОЙНА, ИСТОРИЯ" + ПУБЛИКА, хотя в реале происходит из слов РУС, РУСС, РУСЬ, РУССКИЙ + публика.

http://chronologia.org/seven7_2/lat204r.html

ПС. Аналогичный курьёз можно получить из слова ROSS (нем.), которое в словаре найдём = КОНЬ, ЛОШАДЬ... Хотя первично образовалось из РУС, РУСС, РУСЬ

137336, RE: Никаких фантазий, только факты
Послано pl, 17-11-2019 18:03
Ув. Ирина, пришлось потратить время, но я разобрал название. Спасибо за соединительную - s - (вероятно, это отголосок русского "се" (англ. "is") и возможные варианты прочтения. У Клюге только нижеприведенные.
Клюге - Rüssel – рыло, хобот у слона – из MidHG rüeȝel, в ModHG – сокращенная форма – lassen – из MidHG laȝen. Дальше Клюге ссылается на AS. wrot. В «Dictionare of Old English language» by Strattman, Krefeld 1867: wroten, AS. ƿrotan, ODutch wroeten, AS. ƿrot (клюв, морда, хоботок, рыло (лат. rostrum), откуда wroot – рыть землю рылом, англ. «to root». «A compendious Anglo-Sax. and English Dictionary» by Bosworth, London, 1848 – wroc – хобот, wrot – рыло, хобот, длинный нос (Sax.) – рыть землю рылом.
Вернемся к Клюге – East Fris wrote, OHG ruozzen – рыть или драть землю, Du. wroeten, North. Fris. written – рыть землю рылом, AS. wrotan, wrotian – тоже самое.
Далее Клюге сравнивает с wurȝel – корень, но это тупиковый путь, там в основе гр. ῥίζα – корень, т.е. «рожаю» и ῥάδιξ – сук, ветвь (рождаю, лат. «radix» (ῥ = рх (rh, см. «rheum»), см. «root» (ср. wurzel с рожал, урожай, выращу, ср. еще wurȝ – корень, трава). Правильным будет сравнение с нем. rute – палка, прут, розга, удилище (см. «rod», «rood»): из MidHG route, OHG ruota – хлыст, прут, палка, мерная палка, OSax. roda – крест, Du. roede – палка, прут, AS. rod – крест, Lat. radius. Здесь, кроме русского «прут», еще и «рыть».
В русском языке, слово «рыть», «роюсь», соответственно, чем роют – «рыло», происходит из корневой основы «вл» / «вр» - вырыть, ворочаю, вращаю – ораю, орать – рыть. Поэтому, AS. ƿrotan, ƿrot передает непосредственно слово «вырыть». ВРТ – WRT.
Механизм перехода «т, д» (t, d; τ, δ) - «th, ð, þ, θ» - «s, c» хорошо известен и описан у всех этимологов. Подобных примеров много и в «Словаре».
Соответственно, слова «Rüssel», «rüeȝel», могли иметь, как основу «роюсь», так и «рыть» (ср. «street» и «Straße» («ß» = «ss») + суффикс принадлежности «l = r».
Теперь ко второй части. Здесь без сомнения «дом».
Клюге: heim – дом – из MidHG, OHG heim – дом, здание, место обитания, OSax. hem – место обитания, AS. ham – дом, обитель, здание, E. «home», OIc. heimr – обитель, мир, земля, Goth. haims – деревня (как приставка к названию), место обитания, прилагательные anahaims – настоящий, данный, теперешний, afhaims – отсутствующий. Lith. kemas, kaimas – ферма, крестьянское хозяйство, Sans. kšemas – тайная резиденция (ср. «каземат») – к корню кši – безопасное место обитание, в отсутствие хозяина, kšitis – земля, место обитания, Gr. κώμη ή <κεΐμαι – это неверная этимология, κείω – ложиться спать, см. «peace», т.е. «покою»> 1) деревня, селение; 2) посёлок, местечко; 3) городской район, участок, квартал; κωμήτης, ου ό 1) поселянин, крестьянин; 2) житель; 3) житель того же городского района, сосед; κωμητίς, ΐδος ή жительница того же района, соседка; κώμιον τό деревушка; κωμό-πολις, εως ή городок, местечко (не отсюда ли озеро Комо в Италии? Дунаев); heim (наречие) – из MidHG, OHG heim – домой, heime – дома; heimat – отчизна, отечество, родина – из MidHG heimot, heimuot, heimuote, OHG heimuoti, heimoti – родина, отечество, Goth. haimoþli – родина, родные поля (ср. с. гр. κωμό-πολις = земя + палю), OHG heimuodili. Фасмер относит это слово к понятию «семья», но, учитывая греческие параллели, здесь и слово «земя» (земля), ср. (Дворецкий) χαμαι-τυπείον τό дом разврата, притон; χαμαί adv. <αρχ. locat. κ *χαμά земля> 1) на земле; 2) на землю; χάμα-ζε adv. 1) на землю; 2) на земле (ср. «сею»); χάμά-θεν adv. с земли (ср. «тяну»).
Основу этой конструкции составляют звукоподражательные слова: «зияю, зеваю, сияю» - «сую» - «суну» - «семя» (земя, семья). Соответственно, heim («home») = как «земя», так и «семья». Отсюда, название Rüssel (s) heim = рыть + земя. А здесь и до землянки рукой подать.
137337, Факты передёрнутые
Послано ruZor, 17-11-2019 21:20
1)>>> слова «Rüssel», «rüeȝel», могли иметь, как основу «роюсь», так и «рыть»....???

Могли, конечно, но крайне маловероятно. Почему-то в посте 11 выборочно/однонаправленное отношение к фактам, что называется подтасовкой. Например = без объяснения проигнорированы основные значения слова Rüssel(нем.) = хобот, нос. Потому что слово Rüsselkäfer (käfer = жук) переводится = долгоносик, т.е. ЖУК с ХОБОТКОМ.

Да и само поселение "Рюссельсхайм появился из поселения графа Катценельнбогенов". Приписывая поселение графа к "землянкам" = подтасовка фактов на уровне анекдота. Иными словами г-н pl или не видит факты , или не желает замечать факты.

https://www.triposo.com/loc/RC3BCsselsheim/history/background

2)"В 1435 году высокий дворянский граф Иоанн IV из Катценельнбогена <2> был первым, кто выращивал Рислинг в Рюссельсхайме... В истории виноделия Каценельнбоген известен первой в мире документацией о сортах винограда Рислинг : это было в 1435 году, когда в хранилище инвентаря графа Иоанна IV Каценельнбогенского, члена высшей знати Священной Римской империи (т.е. колониста-ордынца "монгольской" Империи), были перечислены закупки виноградных лоз. "Рислинген"."

Не расскажет ли г-н pl про название вина РИСЛИНГ (совпадающее со словом Русцилен), дескать, "нарытое/вырытое вино"?

3) ... и продолжение анекдотов by pl = город с именем "Землянка" имел на Гербе "Две звезды указывают на то, что Рюссельсхайм раньше принадлежал графству Катценельнбоген"

https://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCsselsheim_am_Main

4) Ещё интересные факты: Russe/Russen (нем.) = русский; Russell - непереводимая фамилия ... а слово Rüssel = уже, оказывается... ???... хобот, нос, рыло ... и, опираясь на это = дальнейшие современные фантазии приводят... к ... "землянка"///... Хотя, что франц. слово РУССЕЛЬОН происходит от слова РУССКИЙ (пост 10), г-н pl спорить пока не решается



137338, RE: Факты передёрнутые
Послано Владиmir З, 17-11-2019 22:25
>1)>>> слова «Rüssel»,
>«rüeȝel», могли иметь, как основу «роюсь»,
>так и «рыть»
....???
>
>Могли, конечно, но крайне маловероятно. Почему-то в посте 11
>выборочно/однонаправленное отношение к фактам, что называется
>подтасовкой. Например = без объяснения проигнорированы
>основные значения слова Rüssel(нем.) = хобот, нос.
>Потому что слово Rüsselkäfer (käfer
>= жук) переводится = долгоносик, т.е. ЖУК с ХОБОТКОМ.

Основное значение слова "немец" - не говорящий по-русски = немой.
И называли им как вы сами знаете иностранцев. Теперь за ним закрепилось значение отдельной нации
И?
Основное значение слова фашизм - объединение, а что оно стало означать после 1939 года?
И снова тот же вопрос: "и?"
Людям свойственно забывать первоначальные значения слов и истинное происхождение топонимов.
137339, RE: Факты передёрнутые
Послано СP, 17-11-2019 22:52
<<Основное значение слова "немец" - не говорящий по-русски = немой>>
Это ошибочное значение. На форуме уже 158 раз об этом писалось.
Слово НЕМЕЦ трансформировалось из понятия НАЙМИТ. Человек, работающий
по НАЙМУ.
137342, RE: Факты передёрнутые
Послано Владиmir З, 18-11-2019 01:17
><<Основное значение слова "немец" - не
>говорящий по-русски = немой>>
> Это ошибочное значение. На форуме уже 158 раз об этом
>писалось.
>Слово НЕМЕЦ трансформировалось из понятия НАЙМИТ. Человек,
>работающий
>по НАЙМУ.

Извините, но это домыслы. В слове немец нет никаких сложностей, чтобы вести его аж от слова наймит. Корень НЕМ, не требующий двусмысленностей и окончание ЕЦ, вполне популярное для образование существительных из прилагательных. вдовЕЦ, подлЕЦ, лжЕЦ, багрянЕЦ и тд
Но к существу вопроса отношения не имеет
Для того же, чтобы из слова наймит получилось немец, нужно искусственно к костяку согласных добавить новые гласные да еще изменить букву. И это в период когда гласные уже вовсю применялись на письме. Зачем нагромождать сложное поверх простого?
Не говоря уже о том, что к русскому корню НАЙМ (получившегося уже после редуцирования буквы "о" в слове НАИОМ (или iОМ) окончание ИТ не могло прикладываться при словообразовании. Это вообще не русское окончание.
Соответственно русское слово НАИОМНИК. Старорусское
137340, Забытые значения
Послано ruZor, 17-11-2019 22:54
Правильно вы заметили, что "свойственно забывать первоначальные значения слов и истинное происхождение топонимов"... Потому тут и обсуждаем и вспоминаем.

Слово РУССКИЙ/РУСЫЙ/рус значило "светловолосый, светлокожий" = самоназвание праэтноса, хотя в новодельных искусственных языках передёрнули смысл и получили: Russe (нем.) = русский; Russell - непереводимая фамилия ... а слово Rüssel ... =...??..."хобот, нос, морда, рыло". См. Пост 9, 10 и http://chronologia.org/seven7_2/lat204r.html

Затем передёргивание второго уровня (пост 4) = уже из слова РЫЛО "этимологизируют", дескать = если РЫЛО, то это = РЫТЬ, поэтому...???... РЫТЬЁ.... ??? Таким образом не только теряется начальное значение, но и глубоко закапывается = будете с этим бороться?...

137343, RE: Забытые значения
Послано Владиmir З, 18-11-2019 01:35
>Правильно вы заметили, что "свойственно забывать
>первоначальные значения слов и истинное происхождение
>топонимов"... Потому тут и обсуждаем и вспоминаем.
>
Я не спорю с Русским домом - руссельхеймом. Тут все однозначно.
Я просто удивился вашим аргументам.
А вот с русым... Если уж русый это светлый, то как же называли тогда блондинов? Переосветленный, желтый, белый?
А кто автор приведенной вами книги?
Если уж слово НЕМЕЦ здеь вывели из слова НАЙМИТ, как меня выше поправляет СР, то почему бы и в данном случае на основании костяка РС не представить, что когда-то это слово могло произноситься как РОС, и тогда все выводы автора той книги повиснут в воздухе. А слово РОсы вполне неплохо трактовали авторы фильма "Белые Росы" :)
137344, Забытые и новодельноизобретённые значения
Послано ruZor, 18-11-2019 10:39
>>не спорю с Русским домом - руссельхеймом. Тут все однозначно.<<<...???

Вы, конечно, извините, если не до конца понимаю ваши ответы... На то и форум (а не статья), что пишут кратко. Если у вас "однозначно", то почему у вас нет вопросов к "этимологизатору" землянок и пр. РЫТВИН в слове Rüsselsheim?...

> просто удивился вашим аргументам<<...???

Если где не вполне понятно, = переспросите. С удовольствием напишу подробнее. Книга-то известная. Можно скачать и читать онлайн в интернете: Юрий Петухов. "Тайны древних русов". Не всё бесспорно, но много интересно/правильного.

https://libking.ru/books/nonf-/nonf-publicism/266477-yuriy-petuhov-tayny-drevnih-rusov.html

>>слово РОсы вполне неплохо трактовали авторы фильма "Белые Росы"<<...???

Это из области народных былин, а по-латино/"древне"-гречески = МИФ. Вполне имеют право быть. Только местный производитель землянок/рытвин претендует на наукообразность, поэтому можно сравнить производство из "рытвин" слово Rüsselsheim на производство, например: фамилии Дунаев из слова ДУНЯ, которое значит (кроме всего разного) ещё и значение ДУРЕНЬ, поэтому аналогично как тут изобреталось про Rüsselsheim, дескать, "могли иметь, как основу ДУРЬ, так и ДУРЕНЬ"...

ПС. >>>как же называли тогда блондинов?<<<...???

Тут тоже, извините, но удивляете таким вопросом... Вы, вообще-то, читали книги НХ с главной страницы этого сайта?..."БЕЛЫЙ, БЕЛИЗНА, БЛЕДНЫЙ. Отсюда произошло: БЛОНДИН(КА), человек со светлыми волосами."... которое потом записали в новодельные романо-германские, а потом, дескать, в рус.яз "заимствовано". Иными словами хотя и искажённое, но по изначальному происхождению = позднее слово-репатриант.


http://chronologia.org/seven7_2/lat204b.html
137345, И вы извините
Послано Владиmir З, 18-11-2019 11:47
>Если у вас "однозначно", то почему
>у вас нет вопросов к "этимологизатору"
>землянок и пр. РЫТВИН в слове Rüsselsheim?...

Читать начал с конца. И удивился как я уже писал, вашим аргументам.

>Это из области народных былин, а по-латино/"древне"-гречески = МИФ.

Трактовка из фильма возможно и миф. Но что не миф в тех далеко не первоисточниках, на которые мы вынужденны сегодня опираться? Например Юрий Петухов.
Главным в словах является костяк согласных. Вы уверены, что первоначально в ПРАязыке в слово РС вкладывался смысл рус, а не рос?
Почему мне не нравится слово русый, как светлый? Да потому что есть свтло-русые, а есть темно-русые волосы.
ФиН я естественно читаю. Но видимо много, голова всего уже не помнит.
За книгу спасибо. Встречно рекомендую Драгункина "Истинная роль русского языка". Тоже много интересного.
137346, RE: И вы извините
Послано ruZor, 18-11-2019 13:11
>>>уверены, что первоначально в ПРАязыке в слово РС вкладывался смысл рус, а не рос.... есть свтло-русые, а есть темно-русые волосы....???

В фильме просто сказали без особенных аргументов = это называется народное сказание, миф, которые не сравнить с обстоятельными исследованиями в упомянутой книге.

Прочтите книгу и увидите про всё это там, что вероятнее от РУС или от РОС. Вообще-то, и из приведённого отрывка ясно, что от слова РУС = светлый.

Приятно читать, что имеется понимающий этимологию А.Н.Драгункина, книги которого мне известны давно. Тут у некоторых при его упоминании случается типа истерики. Например, у известного производителя "из землянок и рытвин", который по существу этимологии А.Н.Д. возразить не в состоянии,... а пытался ругаться и критиковать его личную жизнь

>>ФиН я естественно читаю. Но видимо много, голова всего уже не помнит....???

На главной странице имеется Поисковик по конкретным словам. Например: хотите узнать/вспомнить, что пишут в НХ о слове БЛОНДИН. Пишите слово в поисковик,... который выдаст об этом слове страницы в книгах на этом сайте.

ПС. По большому счёту не тождественные понятия: РУСЫЙ и БЛОНДИН (поздний латинизированный репатриант)

137347, любое обстоятельное исследования без научных доказательств - теория
Послано Владиmir З, 18-11-2019 14:04
В том-то и дело, что так называемые "русы", были не только русыми, но и блондинами и рыжими. кРАС-ный он же и РыЖий. Мне ближе теория, что русские/россия производное от рассеянные. А гласные звуки суть не устойчивые и постоянно взаимозаменяются. Поэтому и РУСсельхайм - РАС-сель-хайм - РОСсильон и тп.
Европу осваивали не русы, а народы жившие на территории теперешней России и по цвету волос они были разные. И вышли все из африканского континента через Ромейскую империю. А Петухов выводит проторусов из кроманьонцев. Вы мне предлагаете относится к этому серьезно?
137348, RE: любое обстоятельное исследования без научных доказательств - теория
Послано ruZor, 18-11-2019 14:12
... а краткие заявки кинозвёзд в популярном фильме = ещё менее доказательны и несерьёзны

>>Европу осваивали не русы, а народы жившие на территории теперешней России и по цвету волос они были разные....!!!

Ды разные канешна... и "были не только русыми, но и блондинами и рыжими. кРАС-ный он же и РыЖий"... = тожа верно. Имеется в виду основная масса. Тут никакого расизма нет. Тем не менее существуют расы: БЕЛАЯ и Чёрная (негроиды)... и смеси этих рас. Но не надо зыбывать про документы в НХ, в которых Орда = в основном РУСЫЕ = см. скрин



>> И вышли все из африканского континента через Ромейскую империю....???

Про Африку ещё более спорно. У ФН - вышли из Ю.-В. Азии.

ПС. Моё мнение = не стоит так въедливо относится к непринципиальным деталям, когда в обществе бытует дремучая германизированная фейк-история. Хотя уже видные политики открыто говорят о недоказанности официоз.истории, т.е. трад. история = МИФ... И существует много более вероятных версий, спорить по различиям в которых = преждевременно и вредно. Тут даже на сайте НХ некоторые старожилы/якобы авторитеты открыто критикуют НХ ФН, Драгункина... А Вы вместо того, чтобы спорить с открытими противниками НХ взялись уточнять/спорить насмерть непринципиальные детали.

Что Вы не дискутируете с pl по поводу его "вырытых землянок" как производителей названий жилища графа и Рюссельсхайма = Дома Руциле...???
137349, RE: любое обстоятельное исследования без научных доказательств - теория
Послано Владиmir З, 18-11-2019 15:18
>... а краткие заявки кинозвёзд в популярном фильме = ещё
>менее доказательны и несерьёзны
Это ж было для примера.

>Ды разные канешна... и "были не только русыми, но и
>блондинами и рыжими. кРАС-ный он же и РыЖий"... = тожа
>верно. Имеется в виду основная масса. Тут никакого расизма
>нет. Тем не менее существуют расы: БЕЛАЯ и Чёрная
>(негроиды)... и смеси этих рас.

Исследование ДНК расовую теорию опровергает. Цвет кожи - приобретенный признак.

Но не надо зыбывать про
>документы в НХ, в которых Орда = в основном РУСЫЕ = см. скрин
>

И там написано про блондинов :)

>
>
>>> И вышли все из африканского континента через
>Ромейскую империю.
...???
>
>Про Африку ещё более спорно. У ФН - вышли из Ю.-В. Азии.

Это тоже предположение. Недоказуемое. Основанное на другом предположении, что человека тянет только на прародину. Его тянет и к неизведанному. Но главное что расселяется он только в комфортных условиях. Но я имел в виду, что цивилизация вышла из африканской Александрии (1-го Рима)
Антропология точная наука. И эволюцию костей и черепов она выстроила в четкую цепочку. Кости же прачеловеков как вида она находит именно в Африке, а не в Азии. А в Азии - увы! только довольно молодых потомков.


>ПС. Моё мнение = не стоит так въедливо относится к
>непринципиальным деталям, когда в обществе бытует дремучая
>германизированная фейк-история.>
>Что Вы не дискутируете с pl по поводу его "вырытых
>землянок" как производителей названий жилища графа и
>Рюссельсхайма = Дома Руциле...???
Тут вы правы. Чего это я... в самом деле :) Просто с традиками спорить неинтересно. Они как героиня "Шведской спички" Чехова талдычат одно и то же "Жила я только с вами, больше ни с кем".
137352, RE: любое обстоятельное исследования без научных доказательств - теория
Послано СP, 18-11-2019 18:33
<<Антропология точная наука >>
Вот это номер ! Неожиданно ... :+
137353, Что не так?
Послано Владиmir З, 18-11-2019 22:53
><<Антропология точная наука >>
> Вот это номер ! Неожиданно ... :+
137350, RE: любое обстоятельное исследования без научных доказательств - теория
Послано Владиmir З, 18-11-2019 15:18
>... а краткие заявки кинозвёзд в популярном фильме = ещё
>менее доказательны и несерьёзны
Это ж было для примера.

>Ды разные канешна... и "были не только русыми, но и
>блондинами и рыжими. кРАС-ный он же и РыЖий"... = тожа
>верно. Имеется в виду основная масса. Тут никакого расизма
>нет. Тем не менее существуют расы: БЕЛАЯ и Чёрная
>(негроиды)... и смеси этих рас.

Исследование ДНК расовую теорию опровергает. Цвет кожи - приобретенный признак.

Но не надо зыбывать про
>документы в НХ, в которых Орда = в основном РУСЫЕ = см. скрин
>

И там написано про блондинов :)

>
>
>>> И вышли все из африканского континента через
>Ромейскую империю.
...???
>
>Про Африку ещё более спорно. У ФН - вышли из Ю.-В. Азии.

Это тоже предположение. Недоказуемое. Основанное на другом предположении, что человека тянет только на прародину. Его тянет и к неизведанному. Но главное что расселяется он только в комфортных условиях. Но я имел в виду, что цивилизация вышла из африканской Александрии (1-го Рима)
Антропология точная наука. И эволюцию костей и черепов она выстроила в четкую цепочку. Кости же прачеловеков как вида она находит именно в Африке, а не в Азии. А в Азии - увы! только довольно молодых потомков.


>ПС. Моё мнение = не стоит так въедливо относится к
>непринципиальным деталям, когда в обществе бытует дремучая
>германизированная фейк-история.>
>Что Вы не дискутируете с pl по поводу его "вырытых
>землянок" как производителей названий жилища графа и
>Рюссельсхайма = Дома Руциле...???
Тут вы правы. Чего это я... в самом деле :) Просто с традиками спорить неинтересно. Они как героиня "Шведской спички" Чехова талдычат одно и то же "Жила я только с вами, больше ни с кем".
Я пытался дискутировать и с более серьезными людьми, действующими историками. Их аргументация не лучше чем у pl.
137351, С дремучими действующими историками
Послано ruZor, 18-11-2019 17:03
дискутировать-то бесполезно. Их только можно критиковать... Ну, а тут?... Да напишите хотя бы своё мнение всяким pl, и то будет на что приятнее посмотреть
137357, RE: С дремучими действующими историками
Послано Владиmir З, 20-11-2019 11:39
>дискутировать-то бесполезно. Их только можно критиковать...
>Ну, а тут?... Да напишите хотя бы своё мнение всяким pl, и то
>будет на что приятнее посмотреть
Я стараюсь нести разумное, доброе вечное на других ресурсах, отмывая НХ от грязи невежд и мракобесов. Сюда по моим наблюдениям мало кто заглядывает из противников.
137358, С дремучими тутошними
Послано ruZor, 20-11-2019 12:30
>>Я пытался дискутировать и с более серьезными людьми, действующими историками. Их аргументация не лучше чем у pl. (Пост 24.)<<<...???

>>Сюда по моим наблюдениям мало кто заглядывает из противников..<<<..???

Давайте без обид по этому поводу. С завсегдаем pl, значит, не желаете поспорить...???... А со мной Вам поспорить = в самый раз?

Может Вам подсказать несгибаемых никакими аргументами противником НХ на этом сайте?

ПС. Дайте, плиз, ссылки на сайты, где Вы "доброе вечное на других ресурсах, отмывая НХ от грязи невежд и мракобесов"

ПС2. Попалось вот по обсуждаемому вопросу, тоже их НХ. Рассейте, плиз, где вам привычнее

http://chronologia.org/seven5_1/imperia0309.html

137359, RE: С дремучими тутошними
Послано СP, 20-11-2019 21:07
Георгий Конисский творил свои вирши во второй половине
19-го века. В строгом соответствии романовской версии истории.
У ФиНнов есть другая (новая) версия по поводу РУС и МОСКВА.

1.Земля в то далёкое время делилась на УЛУСЫ. С учётом перехода
Л в Р появилось привычное нам название УРУСЫ-РУСы.

2. Не князь МОСОХ "кочевал" по рекам Московии, а сам Христос
жил на этих реках. Слово МАСИХ в переводе с арабского означает
ПОМАЗАННИК божий. МОСКВА = Христов город.
137360, RE: С дремучими тутошними
Послано ruZor, 20-11-2019 22:31
>>Георгий Конисский творил свои вирши во второй половине
19-го века. В строгом соответствии романовской версии истории.
...???

Это вы, ребята, что-то совсем там загнули про 19 век... Хоть бы Вики читали, что ли?... Или по ссылкам = а то одичали

Это тоже, что ли "В строгом соответствии романовской версии истории": ФН: "Георгий Кониский описывает структуру древнерусского государства, разделенного на гражданское население и на военную Орду, то есть на мирных людей и на казаков, - В ТОЧНОСТИ так же, как в нашей реконструкции русской истории."... Вам хоть давай ссылки = хоть нет = всё одно ни клепа не смыслят = тока спорить да ругаться



>>Земля в то далёкое время делилась на УЛУСЫ....??

Сами вы что ли видели = как там в то "далёкое время".... оно там делилось?

Кроме пары отсебятных строк про всемирно/неизвестные фантастические улусы = ещё что будет в обоснование? Это зачем Романовым скрывать про ваши улусы?... Вот и расписали бы = что, дескать, улусы да монголо-татары всё захватили = и всякие недотёпы типа СР повторяют бездумно = сами не понимая, что бормочут
137361, RE: С дремучими тутошними
Послано СP, 20-11-2019 23:01
История русов или Малой России (Исторія Русовъ, или Малой Россіи) — история «Руси или Малой России», написанная в виде политического памфлета<1> в конце XVIII либо начале XIX века на территории Малороссии. Предполагаемый в XIX веке автор — архиепископ Белорусский Георгий Конисский; бо́льшая часть историков ставит авторство Георгия Конисского под сомнение.
-------------------------
Книга вышла в Университетской типографии (Москва) в 1846 году по решению Императорского общества Истории и Древностей Российских. На украинском языке впервые была издана в 1956 году в Нью-Йорке. В Киеве — в 1991 году, в издательстве «Веселка».
====================================================================
Книга вышла в свет в середине 19-го века с благословения цензоров
Дома Романовых. Что не так ?
====================================================================
В допетровской Руси словом «улус» обозначалась «вотчина», а позже — часть «крупной волости» и, традиционно, термин использовался на Русском Севере, в т. ч. в Каргополье<3>. Основополагающим в делении на такие улусы было наличие в его центре часовни со своим часовенным праздником<4>. Понятие «улус» (Чуриловский улус, Валдиевский улус и др.) сохранялось до конца XIX — начала XX века.
137362, RE: С дремучими тутошними
Послано ruZor, 20-11-2019 23:05
сам Конисский жил в 18 веке... Почитайте подробнее по ссылке = тяжёлый вы челубек

... ага = прямо Википедию мочите = как заправский скалигеровец. Ещё про иго монголо-татарское напишите

Ну и что?... ну были улусы кое-где = и что?... Ваша вотчина = тоже улус?... а патаму и весь мир = тожа улусы... Понятно... а что ещё может другое?



>>Книга вышла в свет в середине 19-го века с благословения цензоров Дома Романовых.<<<...???

Там много чего выходило ... в 19 веке, например = Славянорусский корнеслов» Шишков А.С.doc... Сам Николай I = "Дозволяю Вам книгу сию посвятить Моему имени, и изъявляя Вам за труды Ваши Мою признательность, пребываю к Вам всегда благосклонен"....Тоже не нравится вам?///....а потом Фасмер тоже от Романовых германизировал... Как тут вам быть?... Может ещё и своей головой думать надо

137363, RE: С дремучими тутошними
Послано СP, 21-11-2019 00:14
<<Там много чего выходило ... в 19 веке >>

Да, много ! И только после одобрения цензоров.
Печатный станок находился в руках Дома Романовых.
Что не так ???
=================================================================
<<сам Конисский жил в 18 веке... Почитайте подробнее по ссылке = тяжёлый вы челубек>>
Жил то он в 18-ом веке, а книгу напечатали в середине 19-го.
Вот такие пироги ...
137364, С дремучими тутошними маргинальными версиями
Послано ruZor, 21-11-2019 00:18
>>Что не так ??///....????

Всё у вас не так и нелогично... Сами-то почитайте, что пишите... Традиковскую Википедию в авторитет ставите, а Конисский, значит, якобы "романовский"...

так и что? Шишков А.С. тоже романовский?

Так оно всё романовсое = другого не было.

Вы б лучше с традиками так поспорили, а то не понятно, что вы за фрукт?... Прицепились к какой-то мелочи... Хоть помните, о чём спор первоначально?

Рус = самоназвание праэтноса, а не РАССЕЯННЫЙ бомж. Военная Орда основала Империю, или детишки рассеились по поляне? Если б были "рассеянные", то тут же романовские подхватили б, дескать, такие рассеянные, которым варяги порядок навели, а сами-то недотёпы... вы б, ребята, хоть чуть головки напрягли = мочите чушь получше романовских фальсификаторов

И зачем это ФН, по- вашему, Кониского цитируют, если он, дескать, "романовский"?

1) НХ: "имелось много городов и сел со СЛАВЯНСКИМИ названиями", а не с рассеяными из всякого сброда

2) санскрит из РУССКОГО яз, а не из "рассеянного" сброда

3) и есть такая книга = РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ

Не слыхали?... или противно читать?

И на окончательную засыпку бестолково рассеянной теории = Это почему и Метрополия, и Провинции были якобы "рассеянными" (в реале русами, порусами)... Из Метрополии они не уходили... Им зачем себя называть "рассеянными"?... Тогда бы рассеяными была зап. Европа, а Метрополия = уже не была б "рассеянной"... А она, однако ж, Русь, но не рассеянная
137366, Интересные совпадения. Русый (самоназвание праэтноса) ==>> русский . Альтернатива маловероятна
Послано DGV, 21-11-2019 13:35
137383, Христос - царь славы
Послано Владиmir З, 23-11-2019 23:46
а ну русов
>
>Рус = самоназвание праэтноса,

уж если на то пошло, то не праэтноса, а субэтноса

Из каких источников до нас дошло это слово "РУС"?

Это я к тому, что мы можем отдавать предпочтение любым вариантам, но надо понимать, что это всего лишь определенная трактовка, предположение. Поскольку для доказательства однозначности того или иного варианта нет оригинальных (первоначальных) исходных данных. Все отредактировано

А то, что Романовы как и их цензоры в XIX в слабо разбирались в истории (либо просто были демократичнее), я с вами полностью согласен.
Николая 1 так торкнуло в период междуцарствия, что события далекого прошлого ему были по-моему до фонаря. Особенно когда вокруг столько прэлэстных жен подданных.
137381, А вас что больше не устраивает?
Послано Владиmir З, 23-11-2019 23:32
Что книгу Конисского выпустили под цензурой
что выпустили ее в жанре политического памфлета
или что описания Конисского совпадают выводами ФиН, опирающихся на объективные результаты методов?
137382, и сами же обидились
Послано Владиmir З, 23-11-2019 23:34
>Давайте без обид по этому поводу.

Надеюсь после спора с СР начали понимать, что зря на меня ополчились

PS Про споры с историками я не выеживался, а просто хотел сказать, что для нас намного важнее заниматься миссионерством на других ресурсах. Главные наши противник там, где нас нет.
Неинтересно заходить в логово противника для споров. Все предпочитают оставаться в уютном кругу единомышленников.
137384, Пра- или суб-
Послано ruZor, 24-11-2019 00:10
Здрасти... ...на незнакомых не обижаюсь

>>уж если на то пошло, то не праэтноса, а субэтноса<<<...???

Тут как раз праэтнос. У меня были прадеды... А вы, видимо, от субдедов произошли? Изучите язык, потом будете спамить и цепляться



А тут у вас по Хазанову. Лишь бы поспорить, хоть и не о чем. Видимо, вы спорите в основном за непринциальные мелочи. Типа таракана в банке

>>>Надеюсь после спора с СР начали понимать, что зря на меня ополчились///...???

Снова неправильно. Ну, Вы перец, однако..

>>Поскольку для доказательства однозначности того или иного варианта нет оригинальных (первоначальных) исходных данных. Все отредактировано...???

Это Вы прямо как в собесе пособия выдаёте = подай вам докУмент, иначе никак нельзя, потому что запрещено ...
137389, RE: Пра- или суб-
Послано Владиmir З, 24-11-2019 18:06
Субэ́тнос (также субэтни́ческая гру́ппа) — компактно проживающее сообщество людей, которые принадлежат к большему народу (этносу), но отличаются особенностями своей культуры, языком (диалект), более поздним, чем в момент зарождения общего этноса географическим происхождением, и осознают это отличие.

Субэтническая группа имеет самоназвание

Э́тнос — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей<1>, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, склад ума и другое.

По Гумилёву, важный признак устойчивости этноса — наличие разнообразных субэтносов, которые делят между собой функции, находясь в отношениях симбиоза. Путём неантагонистического соперничества субэтносы делают внутреннюю структуру этноса наиболее гибкой, не нарушая его единства.

ПРА - приставка, означающая изначальность, древность

Соответственно этнос - славяне. Христос - царь славы (а не русов)
субэтносы - русы (так же ка венеды)
137390, RE: Пра- или суб-
Послано ruZor, 24-11-2019 18:14
Неправильно. Русы = праэтнос, или индоевропейцы, из которых получились славяне и пр. европейцы.

Автор из книги назвал ПРАЭТНОС, а всякие неразобравшиеся пустоспорщики гуляют в сторонке с убогими бестолковыми спорами
137391, RE: Пра- или суб-
Послано Владиmir З, 24-11-2019 19:37
>Неправильно. Русы = праэтнос, или индоевропейцы, из которых
>получились славяне и пр. европейцы.

Да что вы? Вам самому-то не смешно? Так по-моему только Хрущев по слухам выражался: есть два мнения - одно мое, другое глупое.
Как говорится - какие ваши доказательства?

Я вот считаю, что прав не менее, а может и более, чем вы. Я вообще только на это форуме встречаю этот термин русы (в рамках НХ). ФиН все больше пишут о славянах да скифах (два разных термина обозначающих один этнос).
Читаем у Константина Багрянородного:
"русы - народ скифский, около Северного Тавра обитающий, лютый и свирепый"
Ну и кто здесь этнос а кто суб?

По-вашему и венеды русы и алеманы и булгары (черные как смоль)? Или в русы и полных брбнетов с синим отливом нужно записывать? Я это к тому, что среди французов преобладают брюнеты. Или это след уже османского завоевания?
В каких источниках (которые можно назвать базовыми но не первоисточниками) вообще встречается этот термин? И насколько этим источникам можно доверять?
В крайнем случае можно было бы считать термин русы ОДНИМ ИЗ из названий этноса (самоназванием). Но только в том случае, если доказать, что славяне термин внешний. И то в очень крайнем случае, поскольку Багрянородный, напомню, писал, что русы - народ скифский.

>Автор из книги назвал ПРАЭТНОС, а всякие неразобравшиеся
>пустоспорщики гуляют в сторонке с убогими бестолковыми
>спорами

Авторов много. Мнение каждого субъективно. Это всего лишь предположение. Интересное, но не единственно верное. Я об этом писал и выше, но вы этого так и не поняли.
137392, RE: Пра- или суб-
Послано ruZor, 24-11-2019 20:33
>> только на это форуме встречаю этот термин русы...???

Снова прицепились к названию. Вы читали книгу, про которую спрашивали?...



Оно и заметно, что зомбированы вы капитально. Козыряете НХ, а у книги "РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ" только обложку видели и то не поняли... Так основа что будет?... Ответ = язык старо/древне-русский или русов. Это вам из НХ.

Теперь сами приводили мне А.Н. Драгункина. Вы читали его книги?... Что там первично?... Ответ = русский язык. Вы там хоть таблеточки попейте для освежения памяти.

Ещё вам повторно = с первого раза у вас тугоумие = непонимание, читать вы не умеете, а ругаться преуспели.



https://vk.com/doc31458513_440099825?hash=a8b858616498f58f2c&dl=958383aaae984f2b46

>>Авторов много. Мнение каждого субъективно....!!!

Это да. Авторов много, вы всё ни асилите, вследствии ... , дескать, канешна,... их много, а вы один = Что ж вы тогда спорите, если их много, а вы разобраться не в состоянии в связи с вашим тупонепониманием. Вам бы тогда чего попроще = учебник истории 5 класс = коротко и ясно = варяги да монголо-татары
137393, Вас вообще как понимать-то?
Послано Владиmir З, 24-11-2019 21:01
>>> только на это форуме встречаю этот термин
>русы
...???
>
>Снова прицепились к названию. Вы читали книгу, про которую
>спрашивали?...
>
>
>
>
>Оно и заметно, что зомбированы вы капитально. Козыряете НХ, а
>у книги "РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ"
>только обложку видели и то не поняли... Так основа что
>будет?... Ответ = язык старо/древне-русский или русов. Это вам
>из НХ.
>
>Теперь сами приводили мне А.Н. Драгункина. Вы читали его
>книги?... Что там первично?... Ответ = русский язык. Вы там
>хоть таблеточки попейте для освежения памяти
>

Я уже однажды на старом форуме высказался, что такими постами якобы сторонники НХ просто занимаются профанацией.
По вашему если книга ФиН называется Русские корни, то значит речь в ней идет о языке пра-этноса русских, что ли?
Слово "русские" в данном случае подразумевает наш с вами язык. Оно употребляется в современном смысле. У Драгункина тоже.
А мы с вами спорим (точнее вы продолжаете, поскольку я давно закончили, но вы никак не успокоитесь) о происхождении термина русы.

Я вам задал простой вопрос: как докажете? Это вы вместо доказательств все время суете мне книгу Петухова? Я уже сказал: спасибо, почитаю.
У меня на полке стоит книга о пранароде всех европейских народов, только народ там назван не русами, а ариями. "Арийская русь" назывыается.
Но какими бы ни казались вам логичными рассуждения этого (да любого) автора, они не могут являться научными доказательствами. Доводы я привел.
137394, Удаленное сообщение
Послано ruZor, 24-11-2019 21:04
Нет сообщений
137395, Удаленное сообщение
Послано Владиmir З, 24-11-2019 21:09
Нет сообщений
137396, Удаленное сообщение
Послано ruZor, 24-11-2019 21:11
Нет сообщений
137397, Удаленное сообщение
Послано Владиmir З, 24-11-2019 21:17
Нет сообщений
137398, Удаленное сообщение
Послано ruZor, 24-11-2019 21:20
Нет сообщений
137400, Какие там доказательства?
Послано Владиmir З, 24-11-2019 21:46
>Какие доводы = эти 3 строчки билеберды?... Убогий вы
>человечишка
>
>Доказательства в книге, а не тут в 3 строках вашей отсебятины.
>Где у вас серьёзные труды?... НЕТ и не может быть кроме пустой
>демагогии

Я с вас спрашивал научные доказательства. Предполагая за этим - результаты научных методов.
На всякий случай
Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т. д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество<1>.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте<2>. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.


Какие научные методы применяли Петухов или Косинский для доказательства своих версий?

на еще один всякий случай:
Книга ФиН о русских корнях древней латыни НЕ СОДЕРЖИТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что термин русы идет от цвета волос и является самоназванием. Она вообще о другом.
137401, RE: Какие там доказательства?
Послано Андрей С., 24-11-2019 21:48
Где, конкретно там нет доказательств, иначе это у вас демагогия. И где ваши примерные доказательства?
137404, RE: Какие там доказательства?
Послано Владиmir З, 24-11-2019 21:58
>Где, конкретно там нет доказательств, иначе это у вас
>демагогия. И где ваши примерные доказательства?

Я ничего про демагогию не писал.
О том, что я считаю НАУЧНЫМИ доказательствами кажется пояснил предельно четко
137405, У тебя то какие
Послано ruZor, 24-11-2019 21:59
научные доказательства? Тебе дали. Если ты понять не можешь, так это твои проблемы.
137409, Я то ладно, откуда они могут быть у Петухова?
Послано Владиmir З, 25-11-2019 02:34
>научные доказательства? Тебе дали. Если ты понять не можешь,
>так это твои проблемы.

Ты хоть заинтересовался что за личность был этот Петухов?
Ладно, о покойниках, как говорится либо хорошо, либо ничего кроме правды.

Так вот Петухов ни к одной из наук профессионального отношения не имеет. Окончил МЭИС и МИРЭА.
Он писатель-фантаст, в жанре фолк-хистори. Каким образом он стал редактором журналов История и Подлинная история - велика загадка есть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Откуда у него в принципе могут быть хоть даже и наукообразные доказательства?
И если уж ты в его текстах что-то такое разглядел, то проблемы-то как раз у тебя и с тобой спорить бессмысленно.
137399, Закопались в мелочах
Послано Андрей С., 24-11-2019 21:46
>У меня на полке стоит книга о пранароде всех европейских народов, только народ там назван не русами, а ариями. "Арийская русь" назывыается.

Вы серьёзно хотите, чтобы вам тут в 2 строчки доказательства отличия "русов" от "Арийской руси" прямо так и предоставили? Книги прочтите, которыми вы козыряете. Если не поймёте, то это вам уже никто никогда не объяснит.
137402, Рассуждения не являются доказательствами
Послано Владиmir З, 24-11-2019 21:52
>>У меня на полке стоит книга о пранароде всех
>европейских народов, только народ там назван не русами, а
>ариями. "Арийская русь" назывыается.

>
>Вы серьёзно хотите, чтобы вам тут в 2 строчки доказательства
>отличия "русов" от "Арийской руси" прямо
>так и предоставили? Книги прочтите, которыми вы козыряете.
>Если не поймёте, то это вам уже никто никогда не объяснит.

Поскольку строятся на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ и неясного происхождения письменных источниках.
Отвлекитесь от защиты ruZora и ткните меня носом, где ФиН настаивают на однозначном трактовании (и какого автора) происхождения термина русы. Найдете - пропою вам осанну.
Успехов!
137403, Рассуждения тролля пустая демагогия
Послано ruZor, 24-11-2019 21:56
Вот именно = ваши рассуждение = отсебятина пустая. Сами давайте ищите доказательства = всё там есть.
137406, RE: Рассуждения тролля пустая демагогия
Послано Владиmir З, 24-11-2019 22:14
>Вот именно = ваши рассуждение = отсебятина пустая. Сами
>давайте ищите доказательства = всё там есть. Ваши 3 строчки =
>чушь собачья, детский лепет из палаты № 6.
>
>Слыш, клоун, у тебя то какие доказательства =методичка что ли,
>плоховато спамишь

За базаром следи, Макгрегор онлайна. И извинись. Тебе разрешили проявить красноречие в демагогии, а не в переходе на личности.
Извинений требую исключительно, чтобы не превращать форум в помойку. Искать тебя по все стране естественно не собираюсь. Но оговорюсь, что в оффлайне ты бы десять раз подумал, прежде чем такое ляпнуть.
137407, Удаленное сообщение
Послано ruZor, 24-11-2019 22:16
Нет сообщений
137408, Удаленное сообщение
Послано Владиmir З, 25-11-2019 02:10
Нет сообщений
137410, Прилипалы-извращенцы/хамелеоны
Послано Ivan A., 25-11-2019 09:18
> самые интересные, думающие и эрудированные...???

Это астраханец "думающие и эрудированные".. ???...Который истерил про РХ в 16 веке и лепил враньё, за которое был уличён, но продолжал как ни в чём не бывало изобретать химеры. В итоге заврался до того, что был уже не в состоянии что-либо ответить.

Тюринские фалосы коня АР, УД что ли научные? = посмешище и карикатурный прилипало к НХ. Он же стремился попасть а академики ВРАЛ = единственно верное решение. Ты давай помоги ему = и будет в вашей извращённой компании троллей хоть какой ни на есть, а академик. Тут он во всей красе ==>> http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=137368&mesg_id=137375&page=

Да и ты = хамелеон, заврался до не можно. А.Н. Драгункина зачем приводил? Ты хоть заглядывал в его книги? ... типа бездумно ляпнул, а теперь не знаешь как отмазаться... Ты ж не в состоянии построить не одного логичного утверждения, кроме извращённого вранья и псевдооколонаучных измышлизмов для лохов... ... Над вашей компанией слабоумных извращенцев нормальные читатели потешаются, а вам и невдомёк по скудоумию

>Петухов ни к одной из наук профессионального отношения не имеет. Окончил МЭИС и МИРЭА....???

Поскольку не в состоянии возразить по существу Ю.Д.П., то решил перейти на личность уважаемого автора... Но кроме лукавой Википедии тоже ничего привести не смог (где тем не менее пришлось-таки: "Писатели В. Бондаренко и В. Личутин, напротив, высоко оценивали творчество Петухова<8><9>"). Кароче снова и везде у тебя лужа. Ты б, клоун, ещё про авторов НХ из Википедии характеристики привёл

Википедия заклеймила: "Главным орудием в стратегии доказательства выдвигаемых Петуховым тезисов являлась этимологическая интерпретация имён собственных — топонимов, этнонимов, антропонимов и теонимов. Приёмы этимологического анализа Петухова можно свести к следующим:

1) переход звуков друг в друга по определённым правилам ;

2) чтение слов наоборот;

3) возведение «искажений» к имеющим сходное звучание славянским формам.
"

Теперь нам В. з расскажет, чем это отличается от лингвистики НХ, которую эта Википедия тоже записала в т.н. "лженауку", поскольку возразить по существу не в состоянии, то использует необоснованные выкрики из-за угла, что и повторяет спамящий тролль В.З, что и приводит его снова к курьёзу/посмешищу, в тупик

"С письмом под названием «Кто и зачем возбуждает ненависть и вражду в обществе под видом „борьбы с экстремизмом“?! Прекратить преследование писателя Юрия Петухова!» на имя председателя Общественной палаты, генерального прокурора и председателя Верховного Суда РФ выступили 50 писателей: Валентин Распутин, Василий Белов, Владимир Карпов, Валерий Ганичев, Станислав Куняев, Юрий Мамлеев, Владимир Личутин, Александр Проханов, Владимир Бондаренко, Тимур Зульфикаров и другие<19>."Википедия

ПС. Пациент В.З = редкий хамелеон = ещё 2 дня назад якобы ничего не слышал про книги Ю. Петухова,... а сегодня???... уже клемит выдержками из Википедий... Ты хоть сам-то читал его книги?
137412, RE: Прилипалы-извращенцы/хамелеоны
Послано Nikson, 25-11-2019 14:33

>Тюринские фалосы коня АР, УД что ли научные?
>... А.Н. Драгункина
>зачем приводил? Ты хоть заглядывал в его книги?

Если кто-то в работах Тюрина ничего, кроме фаллосов не увидел - это интимные проблемы самого этого "кто-то". Тюринские АР, уД и прочие выведены эмпирически и подтверждаются параллельными разработками не ангажированных исследователей, не замаравших себя причастностью к замшелому официальному языкознанию. Например, https://ahx2.livejournal.com/13135.html , где читатель может найти явные параллели с работами АнТюра, но в значительно расширенном и приземленном варианте.
Что касается А.Драгункина, то именно в его произведениях находится гигантское хранилище всевозможных фаллосов. Вы их не видите? Но они есть!
137422, Удаленное сообщение
Послано ruZor, 25-11-2019 18:59
Нет сообщений
137537, RE: Подтянулся из тины членистобуквенный, или Пошёл последний резерв
Послано Nikson, 29-11-2019 12:52
>Да понятно, никсон, тебя очень не устраивает А.Н.Драгункин.
>Помнится у тебя истерика случалась при его упоминании.

Чтобы оценивать литературное творчество г.Драгункина, нужно иметь определенный багаж
137414, Ivan, nы себя, что ли, выше Астрахани поставил?
Послано Владиmir З, 25-11-2019 17:47
Так обопрись о стенку - у тебя котурны соломенные. Упадешь - разобьешься, еще дурнее станешь.

Столько букаф вспомнил и все мимо. У тебя пупок не развязался? Притягивание таких как Петухов к НХ сродни ее дискредитации. Как твоя осанна Петухову может придавать авторитет его книге? Подумай, прежде, чем ответить.

А Астрахань я только для примера привел. Не видно-то многих. Да, у него был свой взгляд на некоторые вещи, но разве это возбраняется? У тебя, что ли, лучше? С какого хрена у всех должно быть единое мнение? Истина рождается в споре. Здесь много таких было. Астрахань приводил много интересного материала. Ты то что написал интересного, кроме многословного поста в защиту писателя-фантаста, дискредитирующего НХ не меньше Каспарова.

По делу-то что можешь сказать? Что Русы - праэтнос и точка? Тогда адьё. Лечиться.
Вам, олухам, чисто русским языком написали: рассуждения Петуховых не есть эмпирический метод. Нельзя доказать что термин русы произошел исключительно от их светлых волос. А уж тем более опровергнуть, что они - один из славянских народов. Не более.
Забей слово русы в поисковик на сайте. Тебе откроется много интересного из разных источников, которых ваш Петухов судя по всему в глаза не видел.
Праэтнос - СЛАВЯНЕ. И корни всех языков именно в славянском, а не русском языке. Русским он стал называться намного позже. При Романовых.
Прежде чем оспорить мои слова, открой предисловие книги ФиН про корни в латыни. А плохо видишь - сделай с глазами то, что пацанята делают, когда струю на дальность пускают.

И совет - не хами незнакомым людям, с которыми на брудершафт не пил. А то огорчат до невозможности.
137421, Удаленное сообщение
Послано ruZor, 25-11-2019 18:57
Нет сообщений
137423, Прочти книгу сначала и почувствуешь разницу
Послано ruZor, 25-11-2019 19:04
>>По делу-то что можешь сказать? Что Русы - праэтнос ///...???

В книге подробно = если не понимаешь = твои проблемы.

А лучше подробней напиши = как ты за 2 дня уже изучил автора... Ни хрена понять никак не можешь, а ругаешь?

Как думаешь, что написала бы Википедия про тебя и подобных Никсонов/Тюриных (если б они ещё поднапыжились и что-нить замочили покрепче)?... Может за них 50 известных писателей напишут письмо в поддержку?...

Почувствовал разницу?

>>корни всех языков именно в славянском...???

Ты совсем дурак что ли? Книга называется "РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ" = а не "славянские". И останутся русскими, как бы ты тут не бился в истерике
137431, Упрямство - первый признак тупости
Послано Владиmir З, 25-11-2019 21:26
>Ты совсем дурак что ли? Книга называется "РУССКИЕ КОРНИ
>"ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ" = а не
>"славянские". И останутся русскими, как бы ты тут не
>бился в истерике
>

Вот ты и есть дурак :)
Ты предисловие-то открой, убогий, и очки надень с толстыми стеклами. Язык всегда был славянским.
Слово русские вынесено в заголовок по причине, которую я уже объяснял выше.
Русский - современное определение объединяющее народы живущие на территории России, а не выведенное из древних русов.
Тебе матчасть надо учить и учить еще.
И на распятие старообрядческое внимание обрати. Что там написано?
А вот когда найдешь такое же со словами Царь русов - заходи сюда бубенцами позвенеть.
137432, Что ты там можешь объяснить?
Послано ruZor, 25-11-2019 21:29
2 дня назад не знал = и уже полез в эксперды = клоун в жизни, злодей в онлайне
137433, Для особо одаренных
Послано Владиmir З, 25-11-2019 21:33
Книга называется "РУССКИЕ КОРНИ
>"ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ" = а не
>"славянские". И останутся русскими, как бы ты тут не
>бился в истерике
>





Там о славянском языке речь. Христос - царь славян, а не русов. Совсем тебе Петуховы мозги забили. Просмотрел я эту книжонку. Очередная попытка удревнить русскую историю. Как правило такие авторы откровенно гадят на ФиН. И словом и делом
137434, RE: Для особо одаренных
Послано ruZor, 25-11-2019 21:37
Имеется в виду старо-русский, который назван славянским, который пришёл из Руси-Орды. Загляни в КНИГУ, в самую во внутрь, там страницы, да прочти. Вот тебе пример = они все такие, неуч.

В санскрите = РУССКИЕ корни, а не славянские = бестолочь ты упрямая



137435, RE: Для особо одаренных
Послано Владиmir З, 25-11-2019 21:46
>Имеется в виду старо-русский, который назван славянским,
>который пришёл из Руси-Орды. Загляни в КНИГУ, в самую
>во внутрь, там страницы, да прочти. Вот тебе пример = они все
>такие, неуч.
>
>В санскрите = РУССКИЕ корни, а не славянские = бестолочь ты
>упрямая
>
>
>
>

Ну ты и дебил. :) Как же от вас устаешь. Даже с дураком можно беседовать и спорить. Но с дебилом бесполезно. Смотрит в книгу - видит фигу.
137436, RE: Для особо одаренных
Послано Владиmir З, 25-11-2019 21:50
Покажи хоть пару тройку летописей, в которых бы упоминался русский язык. В частности церковно-русский.
Успехов тебе в этом нелегком деле
137437, RE: Для особо одаренных
Послано ruZor, 25-11-2019 21:50
Понятно = смотришь на слово РУС... и кроме ругани ничего не в состоянии вымолвить...

Так читай = написано для идиотов типа В.З слово РУС яз... и Империя как называлась?... РУСЬ-Орда... Тоже 2 дня назад ты прочитал?... и тебя озарЫло

>Покажи хоть ...<<<...???

Показывать твоя очередь, ты только пока обложки книг да мои посты копировать научился. Ты давай внутри книги прочти

Что про санскрит замолк?... В Индии-то как оказался РУССКИЙ язык?... а?... Что ж не славянский?

Найди-ка, клоун, в книге "славянские" корни..

Вот тебе ещё, если сам не в состоянии

137438, RE: Для особо одаренных
Послано Владиmir З, 25-11-2019 22:00
>Понятно = смотришь на слово РУС... и кроме ругани ничего не в
>состоянии вымолвить...
>
>Так читай = написано для идиотов типа В.З слово РУС яз... и
>Империя как называлась?... РУСЬ-Орда... Тоже 2 дня назад ты
>прочитал?... и тебя озарЫло
>
>>Покажи хоть ...<<<...???
>
>Показывать твоя очередь, ты только пока обложки книг да мои
>посты копировать научился. Ты давай внутри книги прочти

Я было считал тебя взрослым человеком, а ты просто школьник. Империя не называлась РУсью-Ордой. Это ФиН ей дали такой термин. Потому что слово Русь уже давно вошло в оборот, со школьных учебников. Ты вообще читал кроме русских корней хоть одну их книгу? Хоть одно интервью АТ. Учи матчасть, мальчик, а потом уже вступай в спор. Хоть одно интервью в кинозале послушай.
Открой книгу Мавро Орбини, почитай на обложке о каком народе он писал, чудик. Предоставляю тебе счастье сделать это открытие самостоятельно
137439, Для бездаря и тугодума
Послано ruZor, 25-11-2019 22:03
Основываясь на предыдущих постах КОНТРОЛЬНЫЙ вопрос для выпускников Палаты №6: Империя РУСЬ-Орда, а не славян-Орда...

Задание на дом в палате № 6. Из какого народу было Орда?

Выбрать правильный ответ:

1) из родственников В.З
2) из племени Тумба-Юмба из Африки
3) из эскимосов
4) из русских

2-ой КОНТРОЛЬНЫЙ вопрос = ЕГЭ в палате № 6

Найти в книге "РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ" слова, которые произошли от славянских корней, но не от РУССКИХ
137440, Ты сколько книг по НХ прочел, несчастный?
Послано Владиmir З, 25-11-2019 22:13
>Снова прочти посты предыдущие = Империя РУСЬ-Орда, а не
>славян-Орда...
>
>Задание на дом в палате № 6. Из какого народу было Орда?


мне тебя даже жалко стало.







Еще этот народ называли Скифами. От слова скитаться. А Русы были скифским народом (читай источники. Хотя бы на сайте), то есть одним из скифских=славянских народов.
137441, Тугодумам = выпускной
Послано ruZor, 25-11-2019 22:16
>>Скифами. От слова скитаться....???

Это маргинальная версия про БОМЖЕЙ-скитальцев. СКИФЫ = не от слова скитаться, дурья ты башка, бездумно/бездарная повторялка/мартышка

Славянский = это значит = ЦЕРКОВНО-славянский, т.е. ХРИСТИАНСКИЙ по вероисповедованию, а по роду = русский, русый = европеец по современному

Продолжаем ЕГЭ. Попробуйте найти на этой странице слова, которые произошли от славянских корней, но не от РУССКИХ



ПС. Вопрос без ответа = про санскрит из РУССКОГО = минус 20 баллов




137443, Дурачок. Слово "рус" написали ФиН
Послано Владиmir З, 25-11-2019 22:29
Как же все запущено-то.

Ты уже дошел до того, что с ФиН начал спорить. То, что Скифы от слово скитаться, поскольку пишется скития - не я придумал. Сколько ж раз ты будешь в невежестве расписываться.
Родов у славян было много. Русский только один из них. Учи матчасть, не позорься

Воистину: один дурак сто мудрецов заговорит.
137445, Залупили вы билеберду
Послано ruZor, 25-11-2019 22:34
Славяне произошли от русских = это в НХФН

>> уже дошел до того, что с ФиН начал спорить....???
прочти Даля = русый по внешнему виду - т.е. европеоид, а славяне = это ПРАВОСЛАВНЫЕ,т.е. вероисповедование



Откуда слово РУСЫЙ?
137450, Удаленное сообщение
Послано Владиmir З, 25-11-2019 23:10
Нет сообщений
137451, Удаленное сообщение
Послано ruZor, 25-11-2019 23:15
Нет сообщений
137543, Славяне - христиане, православные по вероисповедованию
Послано DGV, 30-11-2019 23:48
НХ о славянах

137545, RE: Славяне - христиане, православные по вероисповедованию
Послано Thietmar2, 01-12-2019 00:28

Все это высосано из церковных баек.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=57397&mesg_id=57647
137548, RE: Славяне - христиане, православные по вероисповедованию
Послано DGV, 01-12-2019 13:49
> высосано из церковных баек.

По ссылке не конкретно. А как надо не из баек? Про "ЦАРЬ СЛАВЫ = ЦАРЬ СЛАВЯН = ЦАРЬ ХРИСТИАН" будут комментарии?

http://chronologia.org/car_slav/02_03.html#car24
137550, RE: Славяне - христиане, православные по вероисповедованию
Послано DGV, 01-12-2019 21:50
Кстати, туда же, англ. дипломат Дж.Горсей тоже по-вашему "высосал из церковных баек"?
137544, RE: Ты сколько книг по НХ прочел, несчастный?
Послано Thietmar2, 30-11-2019 23:57

///Еще этот народ называли Скифами. От слова скитаться. А Русы были скифским народом (читай источники. Хотя бы на сайте), то есть одним из скифских=славянских народов.///

Сперва Скиппарией был сделан Туркестан см. Scythia intra Imaum и Scythia extra Imaum, затем Орбини решил и русов сделать скиппарями.



137553, RE: Ты сколько книг по НХ прочел, несчастный?
Послано Владиmir З, 01-12-2019 23:41
>Сперва Скиппарией был сделан Туркестан см. Scythia intra Imaum
>и Scythia extra Imaum, затем Орбини решил и русов сделать
>скиппарями.

Именно так - решил? Или все-таки опирался на источники, которых в библиографии к его книге указано за сотню?

Скифы одно из названий славян, которые занимали в том числе и Туркестан. Следы этого есть в дневниках В. Верещагина, где он пересказывает свой разговор с аксакалами. Я тут приводил ссылку на него.
137844, Scythia intra Imaum и Scythia extra Imaum
Послано Thietmar2, 22-12-2019 10:25

Ebir Scuit.

Стр. 43:



Ebir Scuit עבר-שהות, the 5th in descent from Magog, passed over the Caspian Sea, and peopled that Country, named Scythia intra and extra Imaum, or the Northern Scythians, or Hyperboreans. These people did not settle in towns, but led a wandering life, whence they were named, by the Southern Scythians, Tuath-rianuigh, or Tuaraniuhg, the wandering people.


Перевод:

Ebir Scuit עבר-שהות, по происхождению 5-й от Магога, переправился через Каспийское море и заселил эту Страну, названную Скифия внутренняя и внешняя Имаум, или Северные Скифы, или Гипербореи. Эти люди не селились в городах, а вели блуждающую жизнь, откуда их назвали Южные Скифы, Туат-риануиг или Туараньюх, блуждающие люди.

Запомним это!

Далее - Стр. 44:



The Persians say that the Tourani, or Northen Scythians, were so called from Tour, Son of Feridoun, a King of Persia of the first Dynasty, named Pish-dadiens: that Tour had an elder brother named Irag, who had Persia for his inheritance; and Tour was obliged to pass the Gihon, or Oxus, and to reign in the Transoxane Provinces. Mirkhound writes, that the City of Mauaralnachar on the East of Bahr Khozan, i.e. Caspian Sea, was built by Tour, from whom all beyond the Oxus was named Touran. Almed Ben Arabshah says, that Turquestan was named from this Tour; but the learned D'Herbelot clearly proves, that neither was Turquestan named from Tour, or Iran from Irag', as the Persians fabulously relate.


Перевод:

Персы говорят, что Турани, или Северные Скифы, были так названы из Тура, Сына Феридуна, царя Персии первой династии, по имени Пиш-Дадиенс: у этого Тура был старший брат по имени Ираг, у которого была Персия для его наследства; и Тур был обязан пройти Гихон, или Оксус, и править в провинциях Трансоксан. Миркхаунд пишет, что город Мауаральнахар на востоке от Бахр-Хозана, то есть на Каспийском море, был построен Туром, от которого все, кроме Оксуса, было названо Туран. Альмед Бен Арабшах говорит, что Туркестан был назван от этого Тура; но учёный Гербелот ясно доказывает, что ни Туркестан не был назван по имени Тур, ни Иран из Ирага, как сказочно говорят персы.


Продолжение - Стр. 44:



The Arabs, Persians, and Turks have always distinguished the Northern from the Southern Scythians: by the name Jagiuge and Magiuge, or Gog and Magog, says D'Herbelot, they understand the same as they do by Gin and Magin, or Tchin and Matchin; that is, the Northern Chinese and the Southern Chinese. (See D'Herbelot at Magiuge). Hence we find the City of Magog in Syria, &c. Our Colony of the Magogians never went North of the Caspian Sea, but extended from thence Southward and Eastward. And under the word Turk, D’Herbelot observes, that the Arabian and Persian Authors agree, that the Share of the Land that fell to Japhet and his Children, was from the Gordian Mss. to the Eastern Sea, and all to the North of it.


Перевод:

Арабы, персы и турки всегда отличали северных от южных скифов: по имени Джагиуг и Магиуг, или Гог и Магог, говорит Гербелот, они понимают то же, что и Джин и Маджин, или Чин и Матчин; то есть северный Китай и южный Китай. (См. Гербелот в Магиуге). Отсюда мы находим город Магог в Сирии и т. д. Наша колония Магогов никогда не шла к северу от Каспийского моря, а простиралась оттуда на юг и восток. А по сообщениям Турок, Гербелот замечает, что арабские и персидские авторы также согласны с тем, что доля земли, которая выпала на долю Иафета и его детей, была от Гордиан Mss. к восточному морю, и все к северу от него.

Что есть Gordian Mss.? По тексту ниже это Gordian Mountain или Гора Гордиан.



Из текста следует что Скифы это Магог, колония которых никогда не распространялась к северу от Каспийского моря, т.е. на земли Иафета, а простиралась на юг и Восток. А Иафетовы же земли шли от горы Гордиан (горы Арарат) к Восточному морю, т.е. Восточно-Китайскому морю и все к северу от него. А ведь это Московия, разделенная географически на Западную и Восточную.




Если Скифия внутренняя и внешняя Имаум, что на карте см. № 88, и есть Северные Скифы, или Гипербореи, то и горы Уральские не Рифейские.

Продолжение следует.
137411, Удаленное сообщение
Послано Андрей С., 25-11-2019 12:21
Нет сообщений
137415, Удаленное сообщение
Послано Владиmir З, 25-11-2019 17:51
Нет сообщений
137418, Удаленное сообщение
Послано СP, 25-11-2019 18:39
Нет сообщений