>Какие доводы = эти 3 строчки билеберды?... Убогий вы
>человечишка
>
>Доказательства в книге, а не тут в 3 строках вашей отсебятины.
>Где у вас серьёзные труды?... НЕТ и не может быть кроме пустой
>демагогии

Я с вас спрашивал научные доказательства. Предполагая за этим - результаты научных методов.
На всякий случай
Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т. д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество<1>.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте<2>. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

Какие научные методы применяли Петухов или Косинский для доказательства своих версий?

на еще один всякий случай:
Книга ФиН о русских корнях древней латыни НЕ СОДЕРЖИТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что термин русы идет от цвета волос и является самоназванием. Она вообще о другом.