>А вот в этих соображениях Вы не правы... Посмотрите на свой
>любимый Великий Новгород и, в частности, на Волхов в районе
>Кремля. И где там было русло в районе нынешней поймы?

Там, где пляж:





>А на Псков если посмотреть, на реку Великую или на реку Пскову
>в районе Кремля? Там аналогично! Ни какого русла не было в
>районе нынешней поймы.
>Когда Волхов разливается в паводок, то он затопляет нынешнюю
>пойму и подтопляет город, который частично расположен в пойме
>реки. Аналогично и на реке Пскове во Пскове.

У Вас какие-то апокалиптические сценарии. Новгород расположен на возвышенности. В 20 веке неоднократно зафиксирован подъем воды более чем на 7 метров:



>Опять же, Вы сами себе и противоречите! Если нынешняя пойма
>раньше была руслом, то тогда, во времена Древнего Новгорода,
>река должны была протекать как раз по территории Ярославового
>Дворища, т.к. оно расположено в пределах современной поймы
>реки! А это значит, что в то время никакого дворища и не
>было...

Для этого уровень воды должен быть более чем 10 метров выше современного.

>Или Вы хотите сказать, что Ярославово дворище сейчас
>расположено в "Надпойменной террассе"? Но, тогда,
>тем более, во времена оные эта нынешняя терасса была быть
>затопляемой поймой реки! И как они там жили, торговали, если
>их заливало каждую весну?

Каждую весну не заливало. Но случаи наводнений неоднократно описаны в летописях. И что? Живут же люди на склонах вулканов? Выгодное местоположение заставляет идти на некоторые риски.



>Нет, что-то Вы перемудрили с поймой... Несколько десятков
>тысяч или сотен тысяч лет, да, наверное, после ледника
>нынешние поймы были руслами, реки были шире, а нынешние
>"надпойменные террасы" были поймами. Но это было
>явно не в историческое время, иначе все исторические объекты,
>которые сейчас расположены на надпойменных террасах,
>подвергались бы затоплению.

Уровень воды в разное время уже установлен по озерно-речным отложениям: