>А в последние 300 лет и не было оснований для пересмотра
>принятой хронологии. И если в новейшее время они и появились,
>то их никто не принимает во внимание из-за явных просчётов, о
>которых я выше и писал.

Вы не в курсе, поскольку не знаете предмета. Оснований вагон и два эшелона. Например, АТ историкам в МГУ еще в начале 70-х годов указывал на то, что с датами лунных затмений в таблицах Скалигера беда - они противоречат, как я уже писал, законам небесной механики. А такого быть не может. Но ваши профессора и академики даже не поняли о чем речь.
Иными словами им указали на существенную проблему