>Что это вдруг перестали знать? Тогда хотя б Википедию прочтите
>про своего подзащитного.

Среди его трудов есть про монгольское иго?


>Он же "Главный редактор энциклопедии
>«Отечественная история» (тт. 1—3; М.: Большая
>Российская энциклопедия, 1994—2000)"... Там про иго.

У энциклопедии всего один редактор и автор или много авторов и редакторов по разным историческим направлениям?

>Или вот карикатура про призвание Рюрика: "Берестяные
>грамоты оказались уникальным историческим материалом, ведь до
>этого главным источником для хроник служили летописи, часто
>многократно переписанные. В грамотах Янин нашел
>документальные подтверждения исторической легенде о призвании
>князя Рюрюка на Русь.
>
>«Кривичи и новгородские славяне пришли из Южной Балтики. А
>когда они между собой поссорились, то послали за князем.
>Послали в те места, где они бывали, где жили. Оттуда призвали
>Рюрика», — сказал историк" (Янин).

И что здесь карикатурного?