>А я сказал, что крепость в Новгороде создавали при Петре? Я
>вам просто привел пример, доказывающий, что ваша вера в
>последовательность строительных технологий, прозомбированная
>историками, безосновательна. Эту крепость могли построить и
>первые Романовы.

И зачем первым Романовым понадобилось строительство такого затратного сооружения? На протяжении всей истории монархии, описания придворных историков приуменьшали роль Великого Новгорода и преувеличивали заслуги Великих князей.

>Но главное - если она вообще там была. Вы продемонстрировали
>кусок непонятно чего сделанного из камня с валом, который еще
>и насыпан чуть ли не в 19 веке. Вам уже однажды, 4 года назад,
>указали на этот факт в другой ветке. Скопипастить фото, где
>этот вал отсутствует?

Это фото?



И где насыпанный позже вал?




>>А развитие инженерной мысли Вы игнорируете? Разницу между
>>валами с деревянными стенами и между земляными
>>крепостями-звёздами не находите?
>Не нахожу. Поскольку именно валы и насыпали. Вы кажется ранее
>что-то пели про последовательность. Что теперь не так?
>Первым комендантом Петропавловской крепости стал полковник
>Карл-Эвальд фон Ренне. Он вступил на должность в середине
>сентября 1703 года, когда на земляные валы встали
>медные и чугунные пушки. Это были как захваченные у шведов
>трофеи так и привезённые из Новгорода орудия. 19 мая 1704 года
>фон Ренне сменил полковник Роман Вилимович Брюс.
>Как сюда ваши высокотехнологичные звезды натягиваются? Обычные
>были валы. Потом часть наводнением смыло, а когда крепость
>начали строить из камня валы окончательно срыли.

А в какой форме были выполнены эти обычные земляные валы?

https://i0.wp.com/wiki.gcdn.co/images/thumb/7/79/ПК_план.jpg/400px-ПК_план.jpg

>Перестройка началась 3 мая 1706 года с бастиона Меншикова …
>Одновременно с этим Пётр приказал возвести земляной кронверк -
>земляные валы в форме короны (отсюда название,
>"крон" - корона, "верк" - крепость) для
>защиты от возможного нападения с суши. Проток к северу от
>крепости назвали Кронверкским.
>Кронверк, как видите, был построен уже позже

...и в стороне от крепости.




>Логический вывод в том, что границы кремля Ярославля выражены
>его башнями и срытыми стенами, и что стены эти как и весь
>город были уничтожены именно Романовыми. Больше ни у кого
>мотивов не было.

Объясните мне с логической точки зрения - почему для поисках летописного Новгорода в одном месте нужно руководствоваться тем, что всё могли уничтожить Романовы, а для поиска в другом месте это правило игнорировать? Получается, что гипотеза "ГВН=Ярославль" изначально предвзято построена на отрицании любых следов в одном месте и выдумке несоответствующих действительности объектов для другого?
Почему наличие земляных валов в одном городе игнорируется, а в другом месте снос в 19 веке таких же валов, представляется как снос каменных стен?


>>Находят археологи следы братских могил на территории
>> позднего города?
>Кто вам сказал, что захоронения должны быть именно в той
>части, которая появилась позже? Выдаете желаемое за
>действительное.

Это Вы выдаете желаемые размеры города за действительные.
Средневековой застройки, подобной той, что обнаружена на территории Рубленого города, не обнаружено на остальной территории более позднего Земляного города.
Нет следов жизнедеятельности – нет города.
Не могли же фальсификаторы вывести многометровый культурный слой?


>Вам по-моему ясно объяснили, что хоронили там,
>где сочли удобнее, а не под носом. Поздний город был дальше от
>стрелки, согласно вашим же представлениям.
>Я уже не говорю о том, что датирование захоронений более
>ранним временем - на совести и профессионализме археологов.
>Поскольку датировка по подобиям и образцам имеет ту еще
>точность. Вы как с луны свалились Все имеющиеся методы
>историков по датировке давно разобраны. Они все разработаны не
>для того, чтобы получить возраст образца независимым способом.

Время года для захоронения археологи тоже не верно установили?
"Среди останков были найдены личинки мух — именно они и свидетельствовали о сильном разложении тел. Эта находка позволила определить время захоронения.
Энтомологи определили видовую принадлежность мух, выяснили, при какой среднесуточной температуре личинки муж Protoformia и Cfllifora достигают этого периода развития и подсчитали точное время погребения — конец мая или начало июня".
https://nat-geo.ru/science/history/pogibshie-vmeste-zhertvy-yaroslavskoj-bojni-1238-goda-okazalis-rodstvennikami/
Совпадает с предположениями о том, что убитых "закапывали прямо во время погрома", который происходил зимой?


>> Теперь очередь одурачиться для реставраторов
>>пришла? Могут они определить к какому периоду относится
>> кирпич и подобрать ему замену или нет?
>Причем тут реставраторы и кирпичи? Домик где родился Ленин
>снесли, он был построен из дерева и досок. На этом (а может и
>на другом уже не помню) построен новыйиз тех же материалов?

Полагаете, что башни построены в более позднее время фальсификаторами?


>>У этой башни вместо стен были купеческие дома в 19 веке.
>И что? Кто о чем, а вшивый о бане?.. ВАм говорят про то, что
>башни не могут быть построены без стен. Это нелепо. Напрасная
>трата средств. Это равносильно тому, что построить каркас
>танка без брони.

А подтверждением наличия каменных стен являются остатки кирпичного дома приведенного на фотографии? :+
"И действительно, посмотрим внимательнее на сохранившуюся до нашего времени Власьевскую (Знаменскую) башню Ярославля. См. рис.52, рис.53, рис.54. На ее левом углу отчетливо видны остатки кирпичной крепостной стены, когда-то отходившей от этой башни, рис.52. Стену разрушили, срыли. От нее остался лишь рваный след на углу башни".
http://chronologia.org/mr8_novgorod/ng2_06.html#n210






>>Я приводил в соседней ветке пример про Переславль.
>Не видел. Но уверен, что там такая же логика.

Как и в других городах? В том числе в Новгороде? Или у Вас двойные стандарты в мнении о разных городах?




>>А на каком основании Ярославль так называется?
>А есть такое мнение? У кого? Почему вы спрашиваете с меня?
>
>ФиН считают:
>Не произошло ли само слово "ярмарка" от
>Ярославля? Возможно, ЯР-марка - это соединение ЯР (от
>Яро-Славля) и МАРКА, где МАРКА - это слегка искаженное слово
>ТОРГ, так как "тэ с тремя палочками" путали с m=M.
>Отсюда и немецкое Markt, что означает - базар, рынок. А также
>английское Market = рынок, базар. Ведь Ярославский торг
>посещало много иностранцев - и немцы, и англичане. Само
>название Яро-Славль, вероятно означало когда-то Славный
>Яр. Ведь Яр - это название места с определенным рельефом.
>То есть, тут было СЛАВНОЕ МЕСТО, где торговали.

Иными словами, нет никакой связи между "Славным Яром" и князем Ярославом и как следствие с уставом и грамотами Ярослава (Ярославовыми грамотами) и его резиденцией (Ярославовым Двором или Ярославовым Дворищем)? Какое тогда отношение Ярославль может иметь к летописным упоминаниям и к ассоциациям с Новгородом?


>>Расскажите мне сказание 18 века о построении града
>>Ярославля или укажете на археологические находки
>Это я с вас должен спросить: а где исторические описания
>Ярославля? Где искать ответы на ваши вопросы?

А эти описания в точности соответствуют тому размеру, который установили археологи:
"В 1149 году городские окрестности были разорены новгородцами — по этому поводу сделано второе упоминание Ярославля в летописи.
В 1152 г. Ярославль был внезапно окружен волжскими болгарами, и, пока ростовцы не пришли на помощь и не «победиша болгары», «изнемогаху людие в граде гладом и жажею». «Бе бо мал градок»"
http://www.moi-jaroslavl.ru/letopis-jar/11-12-vek/5-jar-11-12.html

И о связи названия города с князем Ярославом Мудрым действительно никто не знал до 17 или 18 века.
Джильс Флетчер в 16 веке пишет:
"..по местоположению Ярославль далеко превосходит прочие: кроме получаемых им произведений от богатых пажитей и плодоносных полей, он лежит на славной реке, Волге, и расположен на высоком и весьма красивом берегу, от чего и получил свое название: Ярославль, что на русском языке значит красивый или славный берег".
https://www.litmir.me/br/?b=138603&p=6

А в 18 веке появилось сказание, которое имеет те же корни, что и сказания записанные Артыновым:
https://ru.wikisource.org/wiki/Сказание_о_построении_града_Ярославля
Историки это сказание считают мифом:
"Например на Руси известными топонимическими легендами являются предания о Ярославе Мудром и убитом им медведе, что, якобы, повлияло на название города Ярославль"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Топонимические_легенды

Однако корни этого сказания имеют реальную историю – основание города Юрьева (ныне – Тарту) Ярославом Мудрым и победу над крепостью Медвежья голова (ныне – развалины замка Оденпе в городе Отепя), расположенной в 40 км от Юрьева.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тарту
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отепя


>Почему он всплывает в истории только в 16 веке,
>как уже огромный город и торговый центр
> сравнимый по величине только с Москвой? А как
>он раньше развивался? Или возник из небытия? Ведь кроме
>мимолетного упоминания в летописях, что его кто-то разгромил
>или покинул ничего не осталось. Почему вас это не смущает?

А почему должно смущать?
Города, в которых проходили опричные погромы, зачахли в развитии.
Города, в которых не было таковых, получили развитие.
Иное мнение, что за погромом и полным уничтожением моментально последовал расцвет города, мягко говоря, противоречиво.