>В Твери,например, хоть и начали мостить позже, но некоторые
>мостовые сохранились по несколько ярусов. И их укладку
>датируют с интервалом в 25 - 30 лет.
>
>"Первый ярус. Абсолютные порубочные даты определены для
>бревен, распределяющихся по пяти постройкам. 1. Мостовая.
>Датированы 3 образца дерева. Время рубки стволов приходится на
>отрезок 1405 — 1410 гг....
>Второй ярус. Здесь имеются две постройки: настил мостовой и
>сруб № 9. С мостовой датированы 12 бревен: лаги, подкладки,
>поперечные бревна наката. Абсолютные даты группируются в трех
>точках довольно широкого хронологического отрезка. Самая
>ранняя дата — 1350 г., четыре бревна срублены в интервале 1372
>—1376 гг., а самая многочисленная группа бревен (7 образцов)
>рубилась в 1400 —1405 гг. Интересно следующее наблюдение:
>среди бревен сруба № 4 и настила мостовой второго яруса
>обнаружены части одного и того же ствола. Само по себе это
>моя-гет служить доказательством одновременности строительства
>этих объектов. Поэтому можно предполоясить, что группа бревен,
>срубленных в начале XV в., связана с мостовой первого яруса, а
>второй ярус замощения сооружался на 25—30 лет раньше, где-то в
>середине 70-х годов XIV в."
>http://www.bibliotekar.ru/3-1-78-dendrohronologiya/49.htm
>
>
>
>https://readera.org/topografija-goroda-tveri-xv-xviii-vvvozmozhnosti-arheologicheskih-istochnikov-14328053
>
>

Меня всегда "терзали смутные сомнения"(с), что иные биологические законы, нежели сейчас, действовали не только в древнем Новгороде. Вы мне открыли глаза - оказывается, биологические законы, отличные от ныне действующих, имели место не только в Новгороде, но и в Твери и, скорее всего, еще где-то...


>Есть факты, которые заключаются в том, что по сравнению
>рисунка прироста годовых колец можно определить даты рубки
>разных деревьев.

Я изучал этот вопрос и могу сказать следующее. Прирост годовых колец зависит от места произрастания. Особенные угнетения или расширения колец могут зависеть не только от общего климатического фона, но и от локального месторасположения.

Погодные явления, они повторяются. Например, аналогичная многолетняя засуха, которая наблюдается сейчас в Средней и Северо-западной частях России, наблюдалась так же и в конце 19... начале 20 века.

Соответственно, рисунок колец деревьев, которые росли в то время и в наше время будет повторяться. А имея ввиду, факт того, что при сравнении колец берут не каждое кольцо, в некую усредненную последовательность чередования толщин колец, в любое время всегда можно подобрать похожие последовательности.

Так же, следует учитывать, что маркерами для привязки к датам тех или иных сооружений, откуда были взяты образцы, служат упоминания в летописях. Считается, что упоминаниям в летописях можно доверять. Но это не так.

Имея ввиду движения планет и их взаимное расположение на небесной сфере относительно друг друга и относительно звезд, уже совершенно точно установлено , данные еще не опубликованы, но я их готовлю..., что Длинный дендерский зодиак датируется в основном 1404...1405 годами, Круглый дендерский зодиак датируется 1420...1422 годами, фивские зодиаки (Сененмута, Сети-1 и Цветной) все три дают одну и ту же дату из первой половины 15 века, а в Фивском Цветном, помимо указанной даты, присутствует еще и дата из второй половины 15 века.

Соответственно, имея ввиду жесткую привязку Длинного и Круглого дендерского зодиаков к храму Хатхор в Дендерах, а так же, имея ввиду, что оный храм жестко привязан к эпохе начала становления имперского Рима, мы получаем, что до 15 века говорить о христианстве не приходится. А имея ввиду, факт того, что в летописях присутствуют упоминания христианских праздников, обрядов и проч. до 15 века, следует, что датировки летописей не верны и, следовательно, привязка создания тех или иных зданий и сооружений к определенным годам не верна. А из того следует, что не верна и вся дендрохронологическая шкала, как минимум, Древнего Новгорода.