>Может у Вас что-то не так с самими представлениями о
>биологических законах? Нужно понимать и разницу в материалах о
>которых Вы беретесь судить. Материалы, которые обрабатываются
>пилой и топором имеют разную водопоглощаемость.
>Пила рвёт волокна древесины на месте спила, а топор сминает их
>под углом, делая непроницаемыми для влаги и гнилостных
>бактерий.
>
>

Вы хотите сказать, что каждый ярус обсуждаемой мостовой снаружи был обработан антисептиком? А иначе как понимать вот эти Ваши слова "Пила рвёт волокна древесины на месте спила, а топор сминает их под углом, делая непроницаемыми для влаги и гнилостных бактерий."?

Вы хотите сказать, что древесина снаружи была обработка антисептиком, и что "топор сминает" волокна "под углом" и все это делает внутренности древесины "непроницаемыми для влаги и гнилостных бактерий."? Т.е. древесина может гнить только в случае, если внутрь нее попадет влага и именно через торцевой или боковой отпил, а снаружи, без отпила она гнить не может? Древесина не может покрываться трещинами, через которые внутрь попадает вода и всякая живность? Наконец, древесина не может просто гнить снаружи по поверхности заболони, а гниет исключительно по спилу?

Я же об этом и говорю - по версии историков у людей в Древнем Новгороде былая другая биология, иная чем сейчас...