> Зачем 19-м веком датировал? Могли же расшифровать.

Разумеется, могли. Но тут два момента.

Во-первых, Бругш не без оснований предполагал, что никому и в голову не придёт искать даты для опубликованного им древнего-предревнего зодиака в XIX веке. И в этом он был прав – благовоспитанных традиков сия мысль и ранее ни разу не посещала, и сейчас обходит самой дальней стороной.

А во-вторых, он же, как это следует из неопубликованного тома морозовского «Христа», недостаточно хорошо (по крайней мере, в начале своих славных дел) знал астрономию и, прослышав где-то о цикличности планетных движений (но упустив из виду её приблизительность), полагал, что положения планет точно повторяются в прошлом. Соответственно, у дат XIX века, найденных ФиНами для изготовленного им зодиака, по мысли Бругша должны были быть дубликаты где-то во II веке, куда он и намеревался отправить своё детище.