>>А каким боком здесь каменная или не каменная? Вы памятную
>>книжку за 1858 год, хотя бы для интереса открывали? Там
>четко
>>говорится о "дате построения". И где там
>говорится
>>или указывается в той таблице, что оная дата привязана к
>>каменной постройке?
>
>Книжка описывает действующие на момент издания церкви или все
>известные издателю церкви, в том числе те, от которых остались
>лишь упоминания или руины?
>Могли ли древние церкви столь продолжительное время
>сохранятьс, если были построены не из камня?
>

А где написано что оные церкви древние? В книжке за 1858 года древних, если не ошибаюсь, всего 4 штуки. Основной массе церквей не более 100 лет... Про сам Новгород я уже не говорю - на плане Генерального межевания, даже, Софийский собор не отмечен! Но в книжке 1858 года уже церкви Новгородские жутко древние - объяснение простое: по Новгороду уже определились, он древний, церкви датировали под древность - эти даты и печатали. А вот по Губернии работа в 1858 году еще не была закончена. И поэтому печатали то, что имели - факты на 1858 год, которые говорят, что основная масса церквей была построена не ранее 18 века. И, кстати, не очевидно, что все эти церкви изначально были христианскими. Скорее всего, первоначально были они иной веры, но потом приспособлены под христианский культ.

Это у Вас Новгород "древний как мир". А в реальности - это романовская пустышка созданная в конце 18 века.