https://youtu.be/GTRAEpllGZo?t=6089

Вроде как, репортаж был про ВИЧ, но неожиданно один из героев начинает рассказывать про НХ или, как он её называет, "Новую историю". Видно, что книг не читал, в теме не разбирается, поэтому ересь какую-то наплёл с умным видом. В целом повёл себя как люди, которых сам же и осуждает. Обидно, что это посмотрело почти 7 млн человек, многие из которых школьники с неокрепшими умами и готовые верить всему, что им говорят с экрана, особенно если это выложено на канале "Дудя".

Да, это проблема с одной стороны. С другой, этот фильм совершенно на другую тему, поэтому упоминание "новой истории" без фамилий авторов скорее всего мало привлечет внимание. Большинство пропустят мимо ушей. А кто-то, не исключено, и заинтересуется, о чем речь.

>https://youtu.be/GTRAEpllGZo?t=6089
>
>Вроде как, репортаж был про ВИЧ, но неожиданно один из героев
>начинает рассказывать про НХ или, как он её называет,
>"Новую историю". Видно, что книг не читал, в теме не
>разбирается, поэтому ересь какую-то наплёл с умным видом. В
>целом повёл себя как люди, которых сам же и осуждает. Обидно,
>что это посмотрело почти 7 млн человек, многие из которых
>школьники с неокрепшими умами и готовые верить всему, что им
>говорят с экрана, особенно если это выложено на канале
>"Дудя".

Публика которая наблюдает за персонажами Дудя не самая думающая и умная изначально. Ну в большинстве своем, если вы его тоже смотрите. :)

А кто такой Дудь? Новый властитель умов?

// Новый властитель умов?//
Да. Для молодежи.
К нему на интервью приходят очень известные люди (актеры, политики и т.д.).

Не смотрел но осуждаю :-) :-) :-) :-) :-)

>Не смотрел но осуждаю :-) :-) :-) :-) :-)

Ну почему? Я лично смотрел, читал комменты,представляю себе аудиторию по ссылкам на его канал с других формуов. Сам Дудь нормальный парень, профессионал. Хотя ляпает конечно порой... поскольку отношение к некоторым вещам у него стереотипное.

Одним словом - либерал (в плохом смысле слова)
И вот как раз в то время, когда Михаил Александрович рассказывал поэту о том, как ацтеки лепили из теста фигурку Вицлипуцли, в аллее показался первый человек.
Впоследствии, когда, откровенно говоря, было уже поздно, разные учреждения представили свои сводки с описанием этого человека. Сличение их не может не вызвать изумления. Так, в первой из них сказано, что человек этот был маленького роста, зубы имел золотые и хромал на правую ногу. Во второй -- что человек был росту громадного, коронки имел платиновые, хромал
на левую ногу. Третья лаконически сообщает, что особых примет у человека не было.
Приходится признать, что ни одна из этих сводок никуда не годится.
Раньше всего: ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой -- золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде
головы пуделя. По виду -- лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом -- иностранец.
Пройдя мимо скамьи, на которой помещались редактор и поэт, иностранец покосился на них, остановился и вдруг уселся на соседней скамейке, в двух шагах от приятелей.
"Немец", -- подумал Берлиоз.
"Англичанин, -- подумал Бездомный, -- ишь, и не жарко ему в перчатках".


https://www.youtube.com/watch?v=_NP4YZot2L4&feature=youtu.be&t=1912