Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыКатехизис Новой Хронологии
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=13860
13860, Катехизис Новой Хронологии
Послано Веревкин, 11-03-2005 12:58
Предлагаю "людям доброй воли" с этого форума заняться насущной проблемой - составлением лаконичного и в меру подробного путеводителя по Новой Хронологии.

Предназначение этого коллективного труда - зафиксировать общие ключевые позиции в понимании предмета, в доступной для изучения форме для начинающего его изучать, а также чтобы дать ориентир для дальнейшего движения продвинутым участникам процесса.

Какую форму "катехизиса НХ" я вижу?

1) это электронный документ, на главной странице которого, помимо короткого, на 3-5 строчек, введения, сформулировано обозримое (не больше сотни) количество ключевых вопросов, на которые у НХ уже сложился определённый ответ. Вопросы должны быть максимально изолированы друг от друга, и без перекрёстных ссылок (чтобы не походить на "Понедельник" Стругацких: "вурдалак" - см. "упырь"; "упырь" - см. "вурдалак"), но по минимуму дублирующими друг друга.

2) каждый вопрос даёт страницу с ответами в трёх видах:

а) коротком в 2-3 предложениях (это только напоминание, конспект последующего изложения);
б) более развёрнутого, но не более чем на один-полтора экранов, с формулировками утверждений;
в) самый подробный ответ с библиографией, цитатами, фотоматериалами.

3) при составлении реестра необходимо использовать труды Морозова, Фоменко и Носовского и при необходимости - иных деятелей дружественных направлений (Хронотрон, ПЦ, альтернатива, ...). В качестве затравки можно начать с "Реферата" А.Т. Фоменко 1993-94 гг., который по своей форме был предназначен для аналогичной цели, а так же ответы в "Библейской Руси" Фоменко и Носовского.

3) должна присутствовать сводная библиография и персоналия.

4) должен быть контекстстный поиск по документу, по образцу (или хотя бы с возможностями архивного Консилиума ПЦ).

5) черновые наброски и вал информации можно аккоммулировать на этом форуме, а формулировки оттачивать на закрытом от спамеров "научном" с более низким трафиком (на котором всё равно нечего делать в настоящее время).

6) работу по отсеиванию информации должны взять на себя "члены ред. коллегии", которые почти и не приступали пока к своим обязанностям, а также, возможно через Ирину,- Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко, которые должны давать добро на каждом пункте в отдельности или списком, после того, как редколлегия придёт к согласию в формулировках.

Но начать дело нужно со списка вопросов, например такого толка:

1. Что такое Новая Хронология и откуда она взялась?

2. Что такое традиционная хронология и кто её авторы?
13861, НХ в вопросах и ответах
Послано irina, 11-03-2005 22:51
Замечательно. Я бы еще предложила публиковать не один, а несколько авторских вариантов ответов, если будут интересные, а не обезличивать их. Только название выбрать более нейтральное, например, "НХ в вопросах и ответах".
Начало есть:
http://www.chronologia.org/Vvedenie/vved-11.doc
Можно уже начинать и постоянно пополнять раздел.
Предлагаю вспомнить и поискать интересные вопросы, заданные на форуме, и предложить новые, ответы на которые могут быть полезными.

13862, несколько вопросов новичка
Послано Ярослав, 24-03-2005 02:55
Первые попытки человека определить своё место во временном потоке?
Когда в письменных памятниках впервые появилась датировка от сотворения мира? Кому принадлежат, на каком языке?
Самый древний из известных документов использующий датировку от Р.Х.?На каком языке?
Основания по которым специалисты при переводе дат от сотворения мира в современное летоисчисление (при всём многообразии вариантов)используют 5508 лет?
13863, Исчо, исчо!
Послано Веревкин, 24-03-2005 11:08
(Хармс про Толстого).
13864, вот Вам даты
Послано Веревкин, 02-04-2005 20:29
Издание латинского Плутарха:



На обложке две цифры: 1509 и M.D.LVIII.