Популярный среди любителей научно-популярного контента youtube-блогер М.Лидин (его канал имеет более 350 тыс. подписчиков) выпустил ролик про НХ и посвященный ей музей https://www.youtube.com/watch?v=3oQWkC2zkn0

В ролике много искажений и передергиваний.

В частности, заявлено, что музей НХ создан при гос.поддержке (7:48-7:56), что не соответствует действительности.

Заявлено, что все археологические памятники с точки зрения НХ являются подделками (8:04-8:06), что не соответствует действительности.

Заявлено (с 34:38), что Фоменко рассматривает лишь 8 звезд каталога Альмагеста, а остальные отбрасывает, потому что они дают "античную" эпоху, что, опять же, не соответствует действительности. И это не лежит в основе всей НХ.

Сказано, что основные построения Фоменко основаны на астрономии. Это не так. Он книги Фоменко не читал, однако обложки книг с подробным описанием методов прикладывает.


И т.д.

Текст, который декларирует М. Лидин, написали грамотные люди. Они же построили сюжет.

Стыд и позор!

Историки и археологи «спрятались» за популярного блогера с клоунскими замашками.
Похоже, это все, что могут они ответить на создание музея Новой хронологии в Ярославле.

Выходите подлые трусы на открытую дискуссию!!!!
А в ответ тишина …

Ну и ладно.

Энговатова утверждает в этом ролике, что плинфа есть только в домонгольских ранних сооружениях. И она не соответствует кирпичам эпохи Ивана Грозного.
Что Вы по этому поводу можете сказать?

Вопрос снимается.

http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_archeomag_novgorod.php
// Приведены общие сведения о магнитном поле Земли. Выполнен анализ особенности структуры палеомагнитных данных. Сделан вывод: в них вписана система хронологических сдвигов, выявленных в хронологии Традиционной истории и археологии инструментарием Новой хронологии (на 333, 617, 854, 998-1053 и 1668-1768-1778-1866 лет). Вместе с тем, создана модель магнитного поля Земли для последних 9 тысяч лет (pfm9k.1), которая базируется на геологических данных – магнитных характеристиках образцов из 76 разрезов морских и озерных донных отложений планеты (Nilsson et al., 2014). Она является калибровочной кривой археомагнитного датирования. На ее основе датированы девять церквей Новгорода, по образцам кирпича которых оценены значения величины напряженности магнитного поля в прошлом (Salnaia et al., 2017). Церковь 1103 г. датирована 1345 г. (здесь и далее наиболее вероятные даты). Три церкви 1119-1198 гг. – 1575-1585 гг. Три церкви 1310-1372 гг. – 1625-1685 гг., собор 1548-1554 гг. – 1670 г., собор 1697-1607 гг. – концом XIX – серединой XX вв. Смена технологий строительства датирована периодом 1585-1625 гг. До 1585 г. включительно применялась плинфа и известково-цемяночный раствор, с 1625 г. – кирпич и известково-песчаный раствор. Выполнена верификация результатов датирования. Гипотеза авторов Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского – «Великим Новгородом русских летописей является Ярославль», получила дальнейшее подтверждение. В новгородской археологии церкви середины XVI – XVII вв. датируются XII-XIV вв.//

>Энговатова утверждает в этом ролике, что плинфа есть только в
>домонгольских ранних сооружениях. И она не соответствует
>кирпичам эпохи Ивана Грозного.


Ярус звона церкви Илии Пророка в Верхолино Псковского района Псковской области, Фот. Михеева Анна Сергеевна

"Церковь из плитняка, сооруженная в 1801-1806 помещицей Рогозинской." (via)


-----------


Церковь в Русско-Высоцком Ломоносовского района Ленинградской области, Фот. Костенко Сергей Иванович

"Крестообразный в плане храм из каменных плит, завершавшийся восьмигранным куполом над средокрестием, с многоярусной колокольней под шпилем. Сооружен в 1770-1778 на средства графа Г. Г. Орлова" (via)

Это что? Плинфа...

Так называемые проездные башни Окольного города в Новгороде были датированы археологами концом 14 века, в том числе, на основе якобы особенностей кирпичной кладки, особенностей использованного ракушечника и проч. ... Вот здесь, в том числе, я доказал, "что так называемые проездные башни Окольного города в Новгороде которые были датированы археологами концом 14 века, могли быть построены в конце 18 века, т.к. в это время применялись аналогичные материалы и технологии строительства."

Так что, уверен, если поискать и серьезно заняться вопросом, то утверждение традиционных историков о том, что "плинфа есть только в домонгольских ранних сооружениях" можно без особых проблем опровергнуть.

Почему А.В. Энговатова не может вступить в открытую дискуссию по дате санитарных погребений?
Потому, что ей зададут несколько простых вопросов. Например:

Как датирована плавающая Ярославская дендрошкала? Та, по которой археологи определяют даты с точностью до года.

С какого времени на Руси кирпич заменил плинфу?

>Историки и археологи «спрятались» за популярного блогера с
>клоунскими замашками.
>Похоже, это все, что могут они ответить на создание музея
>Новой хронологии в Ярославле.

Нет, не всё, конечно. Уже подключили тяжелую артиллерию ввиде верующих с оскорбленными чувствами. Завтра будут митинговать около музея. Информация на главной странице нашего сайта.

как понял "В контакте" есть группа Общества организаторов оного мероприятия.
что-то "В контакте" о своей инициативе организаторы умалчивают:
vk.com/yar.kazachestvo

Есть-таки такое дело... Цельных 10 чел протестуют, и даже зритель имеется.

https://vk.com/yar.kazachestvo
https://sm-news.ru/kazaki-ustroili-akciyu-protiv-muzeya-novoj-xronologii-v-yaroslavle-6333/

фиксируем факты:

1. по скану из "В контакте" видно, что инфа о мероприятии появилась "В контакте" только сегодня в +/- 20.00 часов.
2. то, что на скане пикитирующие относятся каким-либо боком к казачеству остаётся только гадать.
3. сам инициатор проведения мероприятия Ильюша Семёнов на скане не наблюдается.

У них и в заявке было на 10 чел. т.н. "протестующих"

https://www.kommersant.ru/doc/3712647

Два казака на картинке - один на заднем плане в зеленой маске из-за второго дерева торчит, второй стоит по правому краю фото (они в форме). Тот, что справа похож на атамана по фигуре. По информации от создателя музея атаман присутствовал.

Как я понимаю, казаки в форме не участвуют в пикете, а обеспечивают правопорядок (поскольку это одна из их общественных функций).

Особенно умилил меня плакат "Казачество не Орда". Первая же ссылка в гугле дает статью двух ДИНов, где "Обосновывается мнение о том, что Золотая Орда оказала существенное влияние на процесс формирования казачьих сообществ Дона и, таким образом, выступила в качестве важного фактора генезиса донского казачества."
:-)

>один на заднем плане в зеленой маске из-за второго дерева торчит, второй стоит по правому краю фото (они в форме).

А...а-аа... Теперь рассмотрел. Спасибо. Цельных 2 чел. Т.е. уже можно писать во множественном числе - "казаки".

Может послать протестующим научную статью докторов истор.наук из Новочеркасска (столица казачества) - как они хотели - про Орду и казаков. Из этой статьи: "Карамзин отмечал и тюркское происхождение термина ″казак″, и то, что в составе татаро-монгольских войск были отряды конников, которых называли казаками. Золотоордынские версии происхождения донского казачества кратко обозревают в учебных пособиях студентов вузов и ссузов и для учащихся казачьих кадетских корпусов".

Интересное совпадение у традиков - Казакия, Хазария.



https://terskiykazak.livejournal.com/876043.html

>По информации от создателя музея атаман присутствовал.

в каком качестве?

>Тот, что справа похож на атамана по фигуре.

создатель музея тоже по фигуре определял атамана или есть какие-то документальные материалы?

>Как я понимаю, казаки в форме не участвуют в пикете, а обеспечивают правопорядок (поскольку это одна из их общественных функций).

т.е. одни казаки в гражданской одежде протестуют, а другие в форме их охраняют?

>процесс формирования казачьих сообществ Дона и, таким образом, выступила в качестве важного фактора генезиса донского казачества

а Вы не путаете донское казачество с "отдельным казачьим обществом войскового казачьего общества "Центральное казачье войско""?

>>По информации от создателя музея атаман присутствовал.
>
>в каком качестве?

В качестве организатора. Он подписывал заявку на пикет.

>>Тот, что справа похож на атамана по фигуре.
>
>создатель музея тоже по фигуре определял атамана или есть
>какие-то документальные материалы?

Вы меня с создателем музея не путаете?

>т.е. одни казаки в гражданской одежде протестуют, а другие в
>форме их охраняют?

Да. Именно так было указано в заявке на пикет.

>а Вы не путаете донское казачество с "отдельным казачьим
>обществом войскового казачьего общества "Центральное
>казачье войско""?

Я нет. Я прокомментировал один из плакатов. На нем не было написано ничего про ЦКВ

>Вы меня с создателем музея не путаете?

нет. Вас невозможно путать.

>В качестве организатора.

т. е. о действиях атамана в мероприятии читатели темы должны судить по Вашим словам: "Тот, что справа похож на атамана по фигуре. По информации от создателя музея атаман присутствовал"?

>Да. Именно так было указано в заявке на пикет.

можете процитировать текстом из заявки это своё утверждение?
кстати, почему удалили информацию о пикете с главной страницы сайта НХ?

>На нем не было написано ничего про ЦКВ

ну так и про ДК на нём не было написано ничего.

>статья двух ДИНов, где "Обосновывается мнение о том, что Золотая Орда оказала существенное влияние на процесс формирования казачьих сообществ Дона и, таким образом, выступила в качестве важного фактора генезиса донского казачества."

ДИНам это позволительно.
а википедея за тоже самое просто А.С.Пушкина называет "неавторитетный источник":

"История Всевеликого Войска Донского согласно А. С. Пушкину<неавторитетный источник?> начинается во времена борьбы за власть между Тамерланом и Тохтамышем и распада Великого Степного Войска-Орды и его Войсково-Ордынской Державы (Золотой Орды) на землях возле Волги и Дона."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD


кстати, а как же официально этимологируют слово "атаман"?
по той же ссылке вверху:

"Слово «Атаман» имеет несколько версий происхождения.

1. Происходит от турецкого слова «осман, османлы». Осма́ны (также назывались оттома́ны) — основное население Османской империи (1299—1923 гг.). Название происходит от имени Осма́н I Гази́ первого султана Османской империи. Английский вариант «ottoman, ottomans». Восхищаясь доблестью и храбростью воинов Османской империи, украинские казаки называли своих старейшин «атаманами».
2. Происходит, как и др.-русск. ватамманъ от слова гетман (Headman англосаксов и скандинавов, нем. Hauptmann, раньше Heubtmann). Гатманами называли крымских христиан, назначаемых старостами поселений и зазывавших переселяться на Украину.
3. Атаман — от «ата» (с тюркского «отец»."




Фасмер:

"Происходит от неустановленной формы; по одной версии, др.-русск. ватаманъ (часто с 1294 г.), польск. wataman (у Папроцкого, 1584 г.), как и польск. hetman, восходят к нем. Hauptmann, раньше heubtmann (это толкование сопряжено с фонетическими трудностями). По др. версии — из тюркск. odaman «старейшина пастухов или казачьего лагеря»."
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD



не понятно возмущение Ильюши Семёнова, если он встал на защиту всего казачества, а не только ярославского.

>ДИНам это позволительно.

У господ протестунов - главный аргумент = дескать, признано учёными антинаучной НХ и туда же в якобы "антинаучность" примазывают связь орды и казаков. А тут, оказывается, что доктора наук именно исторических про связь казаков и орды статьи пишут. Неувязка вышла у протестистов... Точнее, враньё про ненаучность

>кстати, а как же официально этимологируют слово
>"атаман"?
>по той же ссылке вверху:
>
>"Слово «Атаман» имеет несколько версий происхождения.
>
>1. Происходит от турецкого слова «осман, османлы».
>Осма́ны (также назывались оттома́ны) —
>основное население Османской империи (1299—1923 гг.). Название
>происходит от имени Осма́н I Гази́ первого
>султана Османской империи. Английский вариант «ottoman,
>ottomans». Восхищаясь доблестью и храбростью воинов Османской
>империи, украинские казаки называли своих старейшин
>«атаманами».
>2. Происходит, как и др.-русск. ватамманъ от слова гетман
>(Headman англосаксов и скандинавов, нем. Hauptmann, раньше
>Heubtmann). Гатманами называли крымских христиан, назначаемых
>старостами поселений и зазывавших переселяться на Украину.
>3. Атаман — от «ата» (с тюркского «отец»."
>
>Фасмер:
>
>"Происходит от неустановленной формы; по одной версии,
>др.-русск. ватаманъ (часто с 1294 г.), польск. wataman (у
>Папроцкого, 1584 г.), как и польск. hetman, восходят к нем.
>Hauptmann, раньше heubtmann (это толкование сопряжено с
>фонетическими трудностями). По др. версии — из тюркск. odaman
>«старейшина пастухов или казачьего лагеря»."

Это Википедия так написала. В других словарях "официальных" много версий, начиная от англ. (из Вики) до тюркской. Не забыли польскую и пр., пр. Что-то тут не так с этими версиями, патаму шта - Это каким образом происхождение слова с таким разбросом по географии?

Атама́н. Русский язык, как вы уже знаете, заимствовал слова не только из европейских языков. Близкое соседство тюркских народов оставило свой след в нашем языке. Слово атаман — пример заимствования из одного из тюркских языков (на которых говорили древние булгары, хазары и другие народности). По-тюркски атаман означает «главарь», «большой отец» (ата - «отец» и ман - увеличительный суффикс). Впрочем, ученые не всегда соглашаются между собой в толковании тех или иных слов. Некоторые специалисты считают приведенную выше этимологию слова атаман неверной и связывают его с польским слово hetman, которое восходит к немецкому hauptman (haupt — «главный», man — «человек»). Кстати, в современном немецком языке hauptman означает воинское звание «капитан». Происхождение слова атаман в этимологическом онлайн-словаре Крылова Г. А.

Атама́н. диал. вата́ма́н, укр. ата́ман, ота́ман. Др.-русск. ватаманъ (часто с 1294 г.). Срезн. (I, 231 и сл.) возводит к атаманъ, однако не может привести столь же старые примеры последнего. Ср. также польск. wataman у Папроцкого (1584 г.), по указанию Брюкнера, KZ 48, 172 и сл. В то же время в XVII в. часто атаманъ: «Смерть Скопина-Шуйского», «Азовск. Вз.» и др., см. РФВ 56, 139. Согласно старому мнению (Mi. EW 5; Бернекер 1, 378; Преобр. 1, 9 и сл.; Брандт, РФВ 22, 124), эти слова, как и польск. hetman, восходят к нем. Hauptmann, раньше heubtmann. Это толкование сопряжено с фонетическими трудностями, поэтому Брюкнер (KZ 48, 172), Дашкевич (AfslPh 4, 545) и Смаль-Стоцкий («Slavia» 5, 44) отделяют (в)атаманъ «старейшина» от группы hetman (см. ге́тман). Брюкнер (там же) делает попытку возвести первое слово к тюрк. odaman «старейшина пастухов или казачьего лагеря», тур., крым.-тат. oda «солдатская артель», «отряд» (Радлов 1, 1121) и ссылается на протетическое в- в вата́га. Ср. сомнения Ягича (AfslPh 4, 545). Совершенно неприемлемо объяснение Горяева, ЭС 438: атаман из тюрк. ata «отец» и tuman «10 000»; против см. Преобр. 1,9. <Ср. еще Дмитриев, Лексикогр. сб., З, 1958, стр. 17. — Т.>. Происхождение слова атаман в этимологическом онлайн-словаре Фасмера М.


Откуда пошло слово "атаман"?

во всех суждениях почему-то отсутствует этимология слова "отец"

>во всех суждениях почему-то отсутствует этимология слова "отец"

В сообщ.23 про т.н. "официальные" версии. А то и так сразу слишком много

Конечно, слово АТАМАН: 1) в дереве слов на основе предлога ОТ (==>> atta, tẵta), в котором слова ОТЕЦ, ТЕОС и (при известной замене С-Т) предлоги ИЗ, С, также АС, Азия и т.д. в том числе ОСМАН.

2) или от слова ВАТАГА ==>> ватаган, ватаман ... ==>> атаман

>ОТЕЦ, ТЕОС

отче(наш)


>ВАТАГА

это слово в таком же смысле известно и в виде "отвага"

Т в глаголице имеет вид перевёрнутой В -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0#/media/Файл:Glagolitic_tverdo.svg


>АТАМАН

это слово известно и в виде "атаМАМАН".

МАМАН = МАМАЙ ?

рус. строчная m ( рус. Т ) и лат. m ( лат. M ) по написанию сходны.

>>ВАТАГА

это слово в таком же смысле известно и в виде "отвага"

Где известно? Слова ВАТАГА и ОТВАГА имеют разные значения. См. словари

>АТАМАН

это слово известно и в виде "атаМАМАН"

МАМАН = МАМАЙ ?.

... а ссылку бы дали?

>Где известно? ....... а ссылку бы дали?

В. Б. Броневский "История Донского войска", 1834. Часть 1

>>Где известно? ....... а ссылку бы дали?
>
>В. Б. Броневский "История Донского войска", 1834.
>Часть 1

А там с какого рожна вякнули? Или может вы эту книгу наизусть знаете? И удивляетесь - почему другие не знают? Да уж видели любителей "истории" по пикетам против НХ от типа "казаков"?

>АТАМАН

это слово известно и в виде "атаМАМАН"

МАМАН = МАМАЙ ?.

Тогда АТА + МАМАН будет ОТЕЦ + МАМАЙ ?

Это к чему?

>А там с какого рожна вякнули?

читайте, предлагайте варианты.


>вы эту книгу наизусть знаете?

только что прочитал.


>И удивляетесь - почему другие не знают?

не удивляюсь. я и на сообщении без ссылок № 25 в этой теме не удивляюсь.


>видели любителей "истории" по пикетам против НХ от типа "казаков"?

пока не видел.


>Тогда АТА + МАМАН будет ОТЕЦ + МАМАЙ ?

варианты:

1. ОТЕЦ + mama

2. мамонт - возможно "великий"

1) Мамо́на (также маммона), др.-греч. μαμωνᾶς, лат. mammona — слово, используемое в Евангелиях (личностно — Мф. 6:24, Лк. 16:13, безлично — Лк. 16: 9, Лк. 16:11) и в раввинистической литературе (Мишна Авот 2,12) в значении «имение, богатство, блага земные». В Новом Завете «маммона» служит олицетворением богатства, от служения которому предостерегаются верующие: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6:24, Лук. 16:13). Также демон, олицетворяющий богатство, алчность и стяжательство.

2)


3) Атаман ТМН - темник

>темник

википедия:

"От слова тьма произошло воинское звание темник — крупный военачальник. Темником был, например, Мамай.

Аналогичными наименованиями являются тумэн, от которого, вероятно, и произошло слово тьма как название числа, и мириада ( др.-греч. μῡριάς, μῡριάδος )."

+

"Те́мник (от «тьма» — десять тысяч в старинном рус. счёте) — военачальник из числа феодальной знати в Монгольской империи, командовавший тумэном — высшей организационно-тактической единицей войска численностью 10 тыс. воинов. Подчинялся хану. Термины «тьма» и «темник» восходят к монгольскому названию «тумэн»
Темнику подчинялись тысячники или ата-темены (в русском произношении — атаманы), в подчинении которых находились отряды по тысяче воинов"


вопрос - как "десять тысяч" звучит по-тюрски и по-монгольски?

>вопрос - как "десять тысяч" звучит по-тюрски и по-монгольски?

10000 - арван мянга (монг.) - on bin (турец.) - on min (азербайжд.) - ун мең (татар.)

во всех этих вариантах как можно объяснить отсутствие Т из "Тумэн"?

>во всех этих вариантах как можно объяснить отсутствие Т из "Тумэн"?

Патаму шта из МНОГО ==>> мянга (монг.) = bin (турец.) при Б-М = min (азербайжд.) = мең (тат.)

>тысячники или ата-темены (в русском произношении — атаманы)

Вероятно, АТАМАН <<== ОТ ТЬМЫ

Слово ТЬМА, ТЕМЕНЬ - не всегда было 10 000.

Ссылка:

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=post&forum=DCForumID14&om=11701&omm=32

Читаем внизу ссылки:

3. Внимание!:

<Я>, Хун, часто расспрашивал их <об их прошлом> и узнал, что монголы уже давно истреблены и исчезли.

итак, монголов больше нет с 13 века.

Думаю на основании этого документа можно было бы и закрыть вопрос о монголах и споры прекратить, - их нет согласно этому чинскому (китайскому) источнику.

>
>Ссылка:
>
>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=post&forum=DCForumID14&om=11701&omm=32
>
>Читаем внизу ссылки:
>
>3. Внимание!:
>
><Я>, Хун, часто расспрашивал их <об их прошлом> и
>узнал, что монголы уже давно истреблены и исчезли.
>
>итак, монголов больше нет с 13 века.
>
>Думаю на основании этого документа можно было бы и закрыть
>вопрос о монголах и споры прекратить, - их нет согласно этому
>чинскому (китайскому) источнику.

Имеете право прекращать

Со ссылкой несколько накосячил, поэтому вставляю адрес правильной ссылки с ее автором, чтобы не было вопросов.

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11701&forum=DCForumID14&omm=32&viewmode=threaded

И поэтому повторяю текст автора указанный в конце приведенной ссылки.

3. Внимание!:

<Я>, Хун, часто расспрашивал их <об их прошлом> и узнал, что монголы уже давно истреблены и исчезли.

итак, монголов больше нет с 13 века.

Думаю на основании этого документа можно было бы и закрыть вопрос о монголах и споры прекратить, - их нет согласно этому чинскому (китайскому) источнику.

>>ОТЕЦ, ТЕОС

>отче(наш)

>рус. строчная m ( рус. Т ) и лат. m ( лат. M ) по написанию сходны.



Википедия:

"тутанхаТон изменил своё имя на тутанхаМон"




Википедия:

"Тутанхатон (егип. twt-anx-itn — «Живое воплощение Атона»)...
С восшествием на трон Тутанхамон принял тронное имя Небхепрура (егип. Nb-ḫprw-Rˁ — «живое воплощение Ра»)"

видим, что «живое воплощение» звучит/пишется по разному.
и при этом в Википедии:

"Tut = правитель (англ. Ruler)"


Википедия:

"Ива́н IV Васи́льевич, прозванный Гро́зным (впервые — в «Истории Российской» Татищева), также имел имена Тит...."




атаман - татаман - тутанхамон

Ильюша Семёнов "В контакте" про мероприятие сам ничего не пишет а цитирует инфу от SM-News.





Что известно об агентстве SM-News

СМИ SM-News было зарегистрировано в октябре 2016 года как информагентство, следует из информации, размещенной на сайте Роскомнадзора. Учредителем выступает ООО «Центр информации». Эта компания, согласно данным ЕГРЮЛ, принадлежит Илье Степанову — депутату от партии «Единая Россия» Тульской областной думы седьмого созыва и президенту тульской региональной общественной организации Федерация смешанного боевого единоборства.

До создания SM-News Степанов уже имел опыт работы с медиа, следует из его биографии на сайте Тульской областной думы: в 2011 году был главным редактором программы «Тульская служба новостей», с 2009-го владеет информационным агентством «Тульская пресса».

Выручка ООО «Центр информации» в 2018 году по РСБУ равнялась, согласно информации базы СПАРК, 24,5 млн руб., чистая прибыль — 7,5 млн руб. Данных за 2019-й еще нет.

«За достоверность данных LiveInternet отвечает команда профессионалов этого сервиса. Согласно этим данным, 1 апреля 2020 года, на сайте SM-News действительно было зафиксировано 3,5 млн пользователей», — подтвердил в разговоре с РБК главный редактор SM-News Дмитрий Синяев.

Владелец сайта — Илья Степанов — от комментариев отказался.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/04/2020/5e8cd3379a7947b475799f8d

Видеосюжет об акции и о реакции создателей музея.
Там же интервью с организаторами акции, в том числе с атаманом И. Семеновым.

https://vk.com/yaroslavl.bloger?w=wall-167456036_2050
https://www.facebook.com/drwitcher/videos/3173857152722159
https://ok.ru/group/55964068020326/topic/151858420738150
(все 3 ссылки один и тот же сюжет)

(один из пикетчиков подозрительно похож на Глеба Носовского - все совпадения случайны :) )

> Уже подключили тяжелую артиллерию ввиде верующих с оскорбленными чувствами.

Про этих вечно оскорблённых хорошо написано в одном приговоре: «...Разместил информацию в сети Интернет, которая носила оскорбительный характер, потому что она была понятна верующим...»

P.S. Ещё душевное: «...Оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица...»

Ну очень, видать, активно двигал.

Санитарные захоронения в Ярославле (там же про РУ и дендрохронологию). http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_novgorod_pogrom.php

Плинфа и кирпич. http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_archeomag_novgorod.php

Хайль Саган, вопрос лишь в букве, да?

zhizn-zvezd.ru/mixail-lidin-biografiya-blogera-skeptika/

Пойдет на открытую дискуссию или подло удерет от брошенной перчатки, как вы думаете?

Вполне возможно, что подобными роликами и "критикой" наносится удар по здоровью ФиН. Я читал комментарии и у меня сердце кровью обливалось от отношения комментаторов к ФиН. ФиН не могут оставаться хладнокровными если они читают и смотрят не только "критиков", но и комментарии, которые возникают на волне.

Я б вызвал этого Лидина на очень открытую публичную дискуссию и просто поговорил бы с ним.

И с этим..Климом Жуковым у Гоблина тоже бы пообщался, почему нет?

ЗЫ. Нужен верифицированный новохронологический ютуб-канал, иначе народ будет считать, что согласно Новой Хронологии в 19 веке наши печи топили не дровами, а радием:

https://www.youtube.com/watch?v=iUTRAMvaYMs

ЗЫ. Нет, если стоит цель окончательно похоронить НХ, то тогда надо оставить все как есть, я ж всего расклада не знаю...

>Я б вызвал этого Лидина на очень открытую публичную дискуссию и просто поговорил бы с ним.

>И с этим..Климом Жуковым у Гоблина тоже бы пообщался, почему нет?

Этим действительно могли бы заниматься кто либо умный из энтузиастов-новохронологов. АнТюр ЕМНИП какие-то дебаты вроде бы устраивал.
Ну или хотя бы вопиющие случаи "критики" могли бы прокомментировать в своей вики-энциклопедии, чтобы кто-нибудь мало знакомый с НХ мог бы ознакомиться с контраргументами новохронологов, а то услышат, что есть такое явление как НХ и полезут в википедию, а там уже мол наука опровергла... Ну или кидать ссылку на статью-комментарий в НХ вики-энциклопедии, во время интернет-споров, когда оппонент приводит какой-то довод, который новохронологи уже опровергли.

https://politconservatism.ru/blogs/printsip-blm-na-razvalinah-chasovni
"Вчера газета «The Guardian» опубликовала знаковую статью, сигнализирующую всем, кто не спит, начало Крестовых походов в обратную сторону: «Разграбленные памятники: как Нотр-Дам, Биг Бен и собор св. Марка были украдены на востоке».https://www.theguardian.com/artanddesign/2020/aug/13/looted-landmarks-notre-dame-big-ben-st-marks-east-stealing-from-the-saracens

Суть заметки: концепция самых известных исторических памятников Европы, до сих пор считавшихся «маяками» христианской цивилизации, на самом деле была скопирована и украдена y более древних восточных жемчужин архитектуры. И мысли, в целом. Знаменитая западно-европейская готика — арки, шпили и планки готических соборов — вовсе не создание христианской культуры, а всего лишь калька с восточных орнаментов. Лондонский Биг Бен — точная копия минарета. А этот ваш по заслугам сгоревший Нотр-Дам — обыкновенная имитация скромного сирийского храма Qalb Lozeh.

И после этого, вы ещё смеете утверждать, что ваша христианская цивили зация создала хоть что-то, чего задолго до неё не было у исламской культуры? Вы ещё смеете противиться новому исламскому пришествию в Европу и критиковать исламизм? Да вы вируса объелись!"


да уж, им всяко лучше исламисты, чем православные. но историю-таки переписывали, переписывают и будут переписывать.

Суть статьи в итоге сводится к одной и самой важной цели выделенной авторами в самом конце желтым цветом.