Вопрос снимается.

http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_archeomag_novgorod.php
// Приведены общие сведения о магнитном поле Земли. Выполнен анализ особенности структуры палеомагнитных данных. Сделан вывод: в них вписана система хронологических сдвигов, выявленных в хронологии Традиционной истории и археологии инструментарием Новой хронологии (на 333, 617, 854, 998-1053 и 1668-1768-1778-1866 лет). Вместе с тем, создана модель магнитного поля Земли для последних 9 тысяч лет (pfm9k.1), которая базируется на геологических данных – магнитных характеристиках образцов из 76 разрезов морских и озерных донных отложений планеты (Nilsson et al., 2014). Она является калибровочной кривой археомагнитного датирования. На ее основе датированы девять церквей Новгорода, по образцам кирпича которых оценены значения величины напряженности магнитного поля в прошлом (Salnaia et al., 2017). Церковь 1103 г. датирована 1345 г. (здесь и далее наиболее вероятные даты). Три церкви 1119-1198 гг. – 1575-1585 гг. Три церкви 1310-1372 гг. – 1625-1685 гг., собор 1548-1554 гг. – 1670 г., собор 1697-1607 гг. – концом XIX – серединой XX вв. Смена технологий строительства датирована периодом 1585-1625 гг. До 1585 г. включительно применялась плинфа и известково-цемяночный раствор, с 1625 г. – кирпич и известково-песчаный раствор. Выполнена верификация результатов датирования. Гипотеза авторов Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского – «Великим Новгородом русских летописей является Ярославль», получила дальнейшее подтверждение. В новгородской археологии церкви середины XVI – XVII вв. датируются XII-XIV вв.//