>Деревья, расположенные ТАК, фоном быть не могут. И с этим
>согласны абсолютно все исследователи искомой картины.
>
>> а вот шляпа, книга, перчатки - это значащие символы.
>
>Может быть. А может быть и нет. Картина стилизована под
>портрет елизаветинской эпохи. А на тех портретах полным-полно
>перчаток, книг и шляп, заведомо не имеющих зодиакального
>смысла.

Вот Вы сами себе противоречите. Чуть ниже ВЫ заявляете, что на портретах елизаветинской эпохи " полным-полно перчаток, книг и шляп, заведомо не имеющих зодиакального смысла" и тут же заявляете, что "Деревья, расположенные ТАК, фоном быть не могут.".

Вы же сами отсылаетесь к регулярным садам той эпохи. Если у Вас деревья имеют зодиакальный смысл, то почему предметы не могут иметь планетный смысл?