140397, RE: От сверхцитирования у Вас ума не прибавится Послано psknick, 10-01-2021 17:26
> >//Вполне возможно, что от в какой-то момент звезда, от которой >шел поток лучей (хвост) на младенца, некоторыми авторами была >трансформирована в изображение кометы, у которой так же >присутствует хвост.// > >Так кометы всегда рисовали в виде звезд с хвостом: > > > >Mouriès (Bouches-du-Rhône, France), >église saint Jacques-le-Majeur, le chœur, au >centre de l'abside, toile représentant l'Adoration >des Mages, anonyme et non datée. > >Вот уже 17 век..картину очень грубо >"отреставрировали", но все равно видна комета: > > > >Bartholomaeus Spranger - The Adoration of the Kings > > > >Scarsellino - Adoration of the Magi > >Классическая комета, зачем тут дурость лепить про мистическую >собаку, какого-то там Савонаролу (локального местного героя) и >планету Марс? > >Видно же - КОМЕТА. >
Если Вы не грамотный и не понимаете прочитанное - это Ваши проблемы. Я же сказал: "Получается, что звезда указала на место, где находится младенец. А как она может указать? Как на рисунке обозначить факт того, что звезда показала мест? На рисунке это можно показать или стрелкой, или лучами той звезды!
Что мы, по факту, и имеем на некоторых рисунках - на рисунках выше длинный хвост как раз и указывает на младенца."
Вы не понимаете написанное? Еще раз, для особенных, как Вы: лучи звезды указывают на младенца. Во всех картинах, которые Вы показали чуть выше - лучи звезды указывают на младенца. Эти лучи как раз и проведены авторами картин, что бы отметить, что Вифлеемская звезда указывает на младенца. Не видите? Возьмите линейку и приложите в картинкам.
А вот на этих картинках комета:
рис.1
рис.2
На рис.1,2 выше мы видим именно комету - луч не направлен в сторону младенца и автор изобразил именно комету.
А вот просто звезда:
А вот без звезды:
И что Вы хотите сказать своими выкриками? Спокойнее надо быть, не хамить. Вы бы лучше своего Гуса куда-нибудь прикрутили бы... А то как-то у Вас диссонанс получается: с одной стороны ссылаетесь на классиков, которые ведут речь именно о принятии христианства около 1370 года (совершенно очевидно подразумевая, что тот прообраз по классикам жил раньше, наверное в 12 веке) и Ваши потуги того Гуса умершего в 1415 году, сделать прообразом Христа. Вы уж определитесь! Или Вы ссылаетесь на классиков с принятием на Руси Христианства в 1370 году, или у Вас сам прообраз лишь в 1415 году был казнен... Не хорошо получается и не последовательно, Вам бы крестик снять или трусы одеть...
|