Решительно с вами соглашусь!
Не такая была война, не такая ...
Как говаривал товарищ Сталин - "Нэ так это было, совсэм нэ так!!!".
Все, якобы, "исторические" описания Бородинской битвы скорее художественный - литературный вымысле, создание чего-то грандиозного, если, и не на пустом месте, то на месте боевого столкновения менее масштабном - соразмерном с военно-экономическими возможностями противоборствующих сторон того времени.
Знающие - это всё знают!
Видимо, по этому до сих пор и не перекопали всё Бородинское поле на предмет поиска всех артефактов, потому что их там значительно мало.
Если предположить, что на таком небольшом участке местности произошло столкновение более 300-350 тысяч людей, 100-150 тысяч лошадей, 1200-1300 орудий, при этом, как утверждает Земцов В.Н. (д.и.н., профессор, автор целого ряда великолепно написанных монографий о Бородинской битве, очень интересных и познавательных по своему содержанию)) французы из своих орудий пальнули 100 000 зарядами, наши только - 20 000, чем и объясняется разница потерь в пользу французов, да и из ружей францы палили ловчее, 1 200 000 раз, наши опять же значительно меньше.
В число войск - "лукавая цифирь" - обычно не включают нестроевых военнослужащих, а только, как бы, боевых комбатантов, поэтому у Наполеона боевых, якобы, было 133-135 тыс., а 15 тыс. нестроевых комбатантов не учитывают, у наших - боевых - 120-140 тыс., а не строевых и ополченцев (как бы не участвовавших в битве, мол, только раненых выносили и редуты возводили), а их было прилично - смоленское, московское ополчения - 30-40 тыс., а может и по боле, всего русская армия, типа, до 185 тыс.
Такая орава!!!
Сколько же на поле до сих пор должно находится всяких артефактов?!!!