>Не нужно путать само событие/факт с его трактовкой, выгодной
>определенным лицам.
>
>Бородинское сражение - это факт, такой же как терракты 11
>сентября и прилунения американцев. Трактовать его можно по
>разному: кто победил, нужно ли оно было, были ли примеры
>храбрости или бездарности и тд. Но здесь обсуждается не это, а
>опровергается сам факт.

Бородинское сражение - это факт. Вопрос в масштабе того сражения. Теракт 11 сентября - факт. Вопрос кто те самолеты направлял на те башни. Лунная программа американцев - есть фейк, поскольку она не доказана наличием соответствующих технологий.

Я могу понять - Россия потеряла промышленный потенциал, но технологии сохранились и их можно воспроизвести, что мы и наблюдаем на примере все тех же космических программ.

Но Штаты промышленный потенциал не теряли. А при наличии промышленного потенциала и наличии технологий им не должны требоваться наши двигатели РД-180. А они не могут воспроизвести свои двигатели 60--х годов при наличии промышленного потенциала. А мы можем - это означает, что у них в 60-х годах 20-го века не было технологий производства двигателей, спускаемых аппаратов и они не могут эти технологии воспроизвести, даже, при наличии промышленного потенциала. Не могут воспроизвести технологии, в связи с их отсутствием!

вывод - не летали на Луну. Подделка.