>>Свидетелей тысячи.
>>Это вы живете спустя 200 лет после событий, но не
>забывайте,
>>что тогда были живы современники, которые тоже оставляли
>свои
>>мемуары. А после них остались их дети. Я даже споирть по
>>поводу вашей чуши не хочу.
>>
>
>Нельзя опираться только на письменный источники. Они могут
>быть фальсифицированы.


Вас от чтения книг ФиН уже повело однозначно. Не зря говорят: обжегшись на молоке - дуют на воду. ВАм уже за всеми кустами волки мерещатся.

Кем и по каким причинам могла быть фальсифицирована война с Наполеоном а уж тем более Бородиснкая битва, неуч? Можно действия Давыдова по лесам и тылам подвергать сомнению и обсуждать, но уж Бородинская битва это просто выжатое из Кутузова всем обществом (!) уступка. Венец и кульминация всей войны. Естественное следсствие всех предыдущих событий. По планам Барклая-де-Толли и ее быть не должно было. На Кутузова давили. И общество и офицеры. (Перевожу на понятный язык: сивдетели). Поэтому и масштаб сражения не мог быть мелким. Иными словами о масштабе этой битвы говорит ее значение во всей войне. К тому же Наполеон был гением тактики, его боялись еще до войны (отсюда план Барклая-де-Толли). У него были огромные силы, против которых нельзя было ну никак (разве только в ваших фантазиях) ставить меньшие. И эти силы известны.

Хватит беспардонно фантазировать. Критикуемый предмет нужно сначала изучить.

> Еще раз - письменные источники должны подтверждаться
> опытом, археологическими изысканиями.

Только те, которые писались в эпоху отсутствия беспрерывной передачи информации или о событиях тех времен.
А в 19 веке уже вовсю печатались газеты и журналы

>В переводе на русский язык: если источник
>утверждает, что кто-то ходил по воде, то это надо проверить

Повторю как и в теме про Лунный проект: очевидное не нуждается ни в проверке нив доказательствах. Это знают даже школьники. Вы же не будете требовать доказательств прошедшего три дня назад ливня с сильным ветром. А для герове Бородинской битвы она была реальностью. Это вы родились на 150 лет позже. Но вам никто ничего не обязан доказывать. Это вы должны изучить критикуемый предмет. Вам лень - ваши проблемы. И уж тем более эти проблемы не должны касаться авторитета НХ.