Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Так академики-чл.-корр. РАН за НХ или против НХ, или балансируют ещё не за, но уже точно не против?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=139152&mesg_id=139175
139175, RE: Так академики-чл.-корр. РАН за НХ или против НХ, или балансируют ещё не за, но уже точно не против?
Послано АнТюр, 06-10-2020 19:49
//////Про то, что Глазьев С.Ю., как и НХ, отрицает завоевание Руси какими-то ДИКИМИ монголами из каких-то там далёких-далёких «монгольских» степей, вообще в статье ни слова!//////

Глазьев предложил начать обсуждать отдельные положения НХ. Историки как бы согласились обсуждать взаимоотношения Руси и Орды с 15 века. А монголы ... Кикие такие монголы? Историки про них знать не знают. Это неуч Глазьев по монголов что-то наплел. Дурку включили.